La frase de la semana

Pensamiento del día:


"Los políticos y los pañales hay que cambiarlos a menudo y es por la misma razón". George Bernard Shaw

Estamos de vuelta

Damas y caballeros colegas.

Espero que la semana de trabajo docente sea muy exitosa, por lo que en esta ocasión comparto un recordatorio sobre el 79 aniversario de la Segunda Guerra Mundial. En nuestra sección Esta Semana en la Historia, se la mantenemos al 78 aniversario del asesinato de León Trostky en México a manos de un detestable agente secreto español, con instrucciones directamente del mismo Stalin, sin otro objetivo más que asesinar despiadamente a un intelectual de tan alto calibre. Mis mejores deseos para la semana que recién comienza!
Atte.


El Editor

San Isidro de El General, 3 de septiembre de 2018.


jueves, 21 de diciembre de 2017

La pesca de arrastre y la destrucción del Patrimonio Azul de Costa Rica


Vladimir de la Cruz

En el proceso de la evolución los seres humanos establecieron, desde su origen y desde su separación como seres superiores, una relación armónica con la naturaleza. Fue una relación de sobrevivencia que les enseñó a conocer la naturaleza, sus componentes, su entrono natural, sus posibilidades de existencia, sus relaciones con otros seres vivientes, con el resto de los animales. Aprendieron a conocer los alimentos que les eran útiles, necesarios e indispensables. No abusaron ni explotaron la naturaleza innecesariamente, ni destruyeron alimentos, ni la naturaleza que les facilitaba y garantizaba la vida.
Probablemente, primero fueron recolectores de alimentos, de los que la naturaleza generosamente brindaba. Su relación con ellos les enseñó cuales eran beneficiosos y cuales dañinos, cuales saludables y cuales venenosos, cuales podían enfermarlos y cuales curarlos. Tomaban los que necesitaban para su alimentación básica. No cogían más frutos que los que consumían. Aquí desarrollaron, por elementales que fueran, conocimientos botánicos, de frutos, de árboles, de matas, de los cuales podían alimentarse y hasta de conocimientos médicos rudimentarios que les permitía atender malestares físicos o sanar heridas. Así desarrollaron habilidades para tomar alimentos de árboles, de arbustos, de matas y del suelo.
De la recolección de alimentos pasaron a la cacería de animales. Para ello tuvieron que desarrollar instrumentos de cacería, armas para cazar, de palos, piedras y luego metales. Aprendieron igualmente  cuales animales podían servir de alimento y cuales no. Incorporaron la carne a su dieta lo que ayudó a su desarrollo.
Del mismo modo desarrollaron conocimientos zoológicos, anatómicos, para saber donde herir mortalmente a los animales, y hasta de aprovechamiento de sus pieles. Igual que con los frutos no mataban más que lo que necesitaban para su consumo. Cuando se ven películas de leones cazando venados este es el comportamiento que tienen, matan lo que necesitan, no matan cien venados para comerse uno, dos o tres. Con el tiempo los seres humanos aprendieron a preservar parte de la carne.
De la cacería pasaron a la pesca, actividad más compleja aún, porque había pesca de río, de lago o lagunas y de mar u océano. Al principio pesca de orilla, poco a poco, a medida que fueron desarrollando medios de transporte, pesca de aguas adentro, en lagos, lagunas o mares. Con esto tuvieron que desarrollar conocimientos de corrientes marinas, de sobrevivencia en ríos y aguas profundas, de mareas. El pescador antiguo necesariamente aprendió a nadar y a elaborar medios de pesca, arpones, redes, medios de navegación si los necesitaba.
Las comunidades indígenas del Golfo de Nicoya poblaron todas las islas del Golfo y en los “basureros” indígenas que se han estudiado se han encontrado huesos de atún, que es un pez de mar adentro, lo que supone obviamente conocimientos de desplazamiento en las aguas del Golfo y del Océano Pacífico, de sus corrientes y de sus mareas.
De la pesca siguió la agricultura y con ello los procesos de sedentarización, de desarrollo aldeano o urbano, de domesticación de animales, como de estratificación social.
En todas estas actividades, acumulativamente se iban dando los conocimientos y las especialidades en el proceso de producción, y de las relaciones que iban estableciendo con la naturaleza, se dio la división del trabajo. Así los recolectores se especializaron en distintos tipos de frutos, los cazadores en caza mayor o menor y en aves, los pescadores en la pesca de río, de lagos y de mares y los agricultores  en sus diversos productos mas la domesticación de animales, así como en las tareas propias de la aldea.
Cuando surgieron las sociedades que basaron su existencia y poder en la acumulación de riquezas, de tierras, de recursos naturales, de explotación de hombres y dominio de ellos bajo las formas de esclavos o siervos, se empezó a producir de modo extraordinario, más allá de lo que se necesitaba para consumir, y peor aún, ya modernamente, bajo el sistema capitalista, se llegó a producir alimentos  en exceso al punto de que se destruían para no bajar los precios del mercado, aún cuando miles de personas no tenían accesos a esos alimentos, y miles morían de hambre. Se botaban millones de sacos de café al mar para mantener precios mundiales de cosechas. Se destruían millones de racimos de banano para no abaratar precios, por citar productos que son conocidos por los costarricenses.
La pesca hoy es una actividad muy importante a nivel mundial. Costa Rica posee bancos atuneros, domos, de carácter mundial, de una riqueza inconmesurable, brutalmente explotada por empresas extranjeras, orientales, europeas y norteamericanas, sin que el país, ni el Gobierno, pueda hacer mucho en su control, por la falta de medios para ejercer ese control soberano de nuestros mares, o por complicidad de autoridades nacionales, de muchos gobiernos, que han favorecido esa explotación casi sin ningún beneficio para el país y el pueblo costarricense, o porque no exigen, a las flotas que explotan nuestros mares, los niveles tecnológicos de rastreo de buques y de pesca que hoy existen.
Se exige que parte de la pesca que se realice en aguas costarricenses se procese en Puntarenas, pero tan solo una muestra para satisfacer la exigencia legal. El resto es llevado desde el mar, o mejor dicho, robado de  nuestros mares, sin pasar por controles nacionales. Ni los guardacostas nacionales están debidamente preparados para estas tareas de control, ni el Tratado con Estados Unidos, que permite que sus naves militares naveguen nuestros mares, contribuya en el control de esta explotación ilegal del mar.
En la década de 1940 el Partido Comunista, frente a la crisis de abastecimientos  ocasionada por la II Guerra Mundial, propuso políticas de pesca para asegurar alimentos a la población, que no llegaron a desarrollarse. “Pescado a peseta” era la consigna. Lástima que no hubo las condiciones desde entonces para haber desarrollado no solo una buena industria pesquera sino también una buna flota nacional, con aguas oceánicas costarricenses que son diez veces más grandes que el territorio nacional.
Un país como el nuestro con estas riquezas marinas, con más de mil kilómetros de costa en el Pacífico, con poco más de 200 kilómetros en el Caribe, hace tiempo debió haber desarrollado una flota pesquera nacional, del Estado, o en sociedad con el sector privado nacional.
El apoyo que da el gobierno a pesqueros nacionales, llamados artesanales, no es tan simbólico, y muchos de ellos dedicados usan la gasolina que se  les brinda para el trasiego de droga. El subsidio en gasolina que se les da es de más de diez mil millones de colones en combustible. El organismo que dirige la pesca nacional es cómplice de este negocio,  de la falta de controles eficaces, y de no retirar licencias a quienes delinquen en esta explotación irracional e ilegal, por lo que esta institución debería ser investigada, con todos sus directivos, actuales y pasados, por la actual Fiscal General de la República, que probablemente encontrará importantes negocios alrededor de esta actividad.
Recientemente, se ha puesto a discusión el permiso que este organismo ha dado para facilitar la llamada pesca de arrastre.
La pesca de arrastre es un método de pesca. Es brutal en la forma en que se ejecuta. Se hace lanzando redes de deriva, lastradas, que van raspando  el fondo marino para capturar todo lo que se encuentre en su paso. También se usan trasmallos y rastras. Generalmente tiene forma de calcetín donde va cayendo o entrando todo lo que se arrastre. Estas redes son remolcadas por embarcaciones o buques. Actúan en esta pesca de arrastre barcos en pareja y hasta con dos redes por barco.
En estas redes cae todo tipo de animales marinos. Aquí no importan las especies que caigan en la red, aspecto que tampoco se puede precisar, porque aunque hay redes de arrastre especiales para cierto tipo de especies de peces o camarones, las que emplean son para arrastrar todo lo que se pueda. Aquí lo que interesa es la mayor cantidad de peces y animales que se puedan atrapar o pescar, susceptibles de ser vendidas, incluidas las tortugas víctimas de esta pesca.
Este método de pesca no garantiza ninguna explotación sostenible ni evita la captura accidental de peces que no se quieran pescar.
La esencia de este método es capturar los peces de fondo. Las redes llegan al fondo oceánico destruyendo todo el fondo marino, los corales, los ambientes naturales marinos, los ecosistemas propios del fondo oceánico, los organismos de ese fondo, el plancton y alimento básico de muchas especies marinas. La pesca de arrastre altera totalmente las cadenas alimentarias de estos ecosistemas,  perjudica el hábitat de las especies que viven en esos fondos y lechos marinos, altera el ciclo de vida e impide la reproducción natural provocando en muchos casos extinciones de especies.
La pesca de arrastre altera y daña todo el lecho y el hábitat marino, al destruir y dañar irreparablemente biosistemas, y al destruir los refugios naturales de muchas especies las expone a los depredadores marinos aumentando el daño ambiental y ecológico, al tiempo que reduce también a estas especies depredadoras, que desempeñan un equilibrio natural.
La pesca de arrastre figurativamente hace del fondo marino. un desierto. La pesca de arrastre es similar en su efecto al que hace un  arado agrícola cuando se pasa en la tierra. Con el arrastre al moverse y alterarse el fondo marino se produce una nube de sedimento, del fango marino, cuyo efecto es igual a como si alguien se metiera en una nube de ceniza volcánica.
La pesca de arrastre se hace a profundidades mayores a los 500 metros y hasta los 1000 metros o más, según el tipo de pesca. Miles de toneladas de productos marinos extraídos de esta forma se  desechan por extraer los que son rentables económicamente, o por aquellos peces que tienen mayor valor comercial. Cuanto se habla de la explotación que se hace de nuestros mares de los tiburones por arrancarles sus aletas. Desde el gobierno de Abel Pacheco se han producido protestas organizadas contra esta pesca.
A nivel mundial se ha detectado una disminución de muchas especies de peces. Por eso se han tomado medidas internacionales para prohibir la pesca de arrastre, por su efecto nocivo. En 1900 el 90% de los bosques en Costa Rica era de bosques primarios. En estos 120 años apenas hemos recuperado un 10% de ellos. ¿Queremos eso mismo con nuestro mares?
Uno de los filones de interés de la pesca de arrastre es la pesca de camarón la cual se puede compensar con la acuicultura, que facilitaría un método  más sostenible, sin perjuicio para los ecosistemas marinos.


Hay que acabar con este método criminal de destruir nuestra riqueza marina. Hay que hacer efectiva la prohibición establecida por la Sala IV, la Sala Constitucional, de usar este método de pesca en Costa Rica. Así lo resolvió por Sentencia del 7 de agosto del 2013, y otra recientemente.
¿Por qué no se cumple con esta Resolución de nuestro máximo Tribunal constitucional? ¿Qué intereses hay en juego? ¿Por qué el actual Gobierno, su Presidente, Luis Guillermo Solís, sus ministros, especialmente los del ramo, la Junta Directiva del Instituto Costarricense de Pesca y Acuicultura (INCOPESCA) se empeñan en violar esta Resolución? ¿Es que hay intereses como el del cementazo alrededor de la pesca de arrastre? ¿Cuáles intereses se representan en INCOPESCA, los del país o los de las empresas navieras explotadoras de las riquezas marinas y destructoras de nuestro Patrimonio Azul? ¿Cuántos millones de dólares se mueven en este negocio? ¿Los diputados, que en la Comisión del Ambiente de la Asamblea Legislativa están impulsando el proyecto de ley, que pretende rehabilitar la pesca de arrastre en Costa Rica, están mojados como los del cementazo?
Hay Convenios Internacionales que prohiben la pesca de arrastre. ¿Por qué no los firmamos? Hay leyes nacionales que la prohíben y dos Resoluciones de la Sala IV que la prohíben. ¿Por qué el Gobierno y el Presidente se oponen a acatar la Resolución judicial? ¿Ese incumplimiento del Presidente y de las autoridades de INCOPESCA no merecen acusación penal?  ¿Qué hace el Ministerio Público? ¿Acaso no puede actuar de oficio ante una flagrante violación de una Resolución Judicial  de esta naturaleza, de un delito contra la naturaleza, la ecología y la biodiversidad marina nacional?
La Fiscal General de la República debería abrir expediente para investigar la posible corrupción alrededor de esta situación que se hace y mantiene contra Resoluciones de la Sala IV.
El sistema económico nacional, y las políticas públicas del actual Gobierno del Partido Acción Ciudadana, en este sentido, es contrario a provocar la mayor armonía con la naturaleza. Responde a intereses económicos muy poderosos, extranjeros, y quizá algunos nacionales.
Se está destruyendo nuestra riqueza marítima, provocando desempleo, hambre y acabando con el Patrimonio Azul costarricense.
¡Por lo menos digámoslo con fuerza! El Presidente de la República, Luis Guillermo Solís, el Partido Acción Ciudadana que está gobernando el país, la Junta Directiva de INCOPESCA, los diputados interesados en establecer la pesca de arrastre, y sus socios, o quienes influyen en este organismo y en la Comisión Legislativa, o en estos personajes, están acabando con la riqueza marina de Costa Rica, son sus principales destructores intelectuales y merecen el peso de la ley por violentar y no acatar las Resoluciones de la Sala IV en este sentido, que prohíben este tipo de pesca.
Y, el candidato del Partido Acción Ciudadana, Carlos Alvarado, que quiere continuar el cambio que Luis Guillermo Solís inició, ¿realmente, quiere continuar con esta destrucción del Patrimonio Azul de Costa Rica?
De mantenerse esta situación hay que castigar al Gobierno y su Partido Acción Ciudadana el 4 de febrero próximo. Urge que se vayan del Gobierno de la República.

(Artículo publicado en la Columna Pizarrón, del periódico La República, edición digital, larepublica.net, el miércoles 13 de diciembre del 2017)

martes, 12 de diciembre de 2017


CONCLUSIONES ARGENTINAS




Estimables colegas, primero que todo desearles un exitoso cierre de curso lectivo.
A la vez deseo compartir el hipervínculo de la presentación en Power Point que usé durante la conferencia que nos impartió Oscar López Salaberry, exembajador de la República Argentina en la cátedra que nos dirigió el 17 de agosto en el CTPSI. Este trabajo lo pueden utilizar para temas como Guerra Fría, Regímenes Políticos o Procesos  Democratizadores en América Latina. Ya casi felices vacaciones... 

https://docs.google.com/a/drepz.ed.cr/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZHJlcHouZWQuY3J8dmFsaWphc3xneDo0YmE3MjMxZDkyZjMzNzQy

martes, 5 de diciembre de 2017

El colmo de la trapacería.



En el año 2009 quien funge como Ministro de Economía Alfredo Hasbum Camacho era presidente de la Junta de Pensiones y Jubilaciones del Magisterio Nacional (JUPEMA) inicia la tramitación de un proyecto de ley que le permitiría a una cantidad limitada de docentes, que después de la burla y el maltrato recetado en 1995 por el pacto Figueres-Calderón que arruinó la ley de pensiones que existía, por lo que engañados por altos jerarcas y la publicidad de las Operadoras de Pensiones Complementarias se pasaron al Régimen IVM de la Caja.
Dicho funcionario emprendió el trámite que finalmente llegó a su contundente aprobación en primer debate hace un par de meses sin embargo cuando se estaba a un solo debate de que se convirtiera en ley, el desgobierno del cambio a través de su Ministro de la Presidencia, Sergio Alfaro y el diputado del PAC Marco Redondo empezaron a torpedear la iniciativa con incontables falsedades, que habían sido aclaradas durante años de debate parlamentario. Así en término de una semana se dedicaron conjuntamente con medios periodísticos afines a la administración Solís Rivera a tergiversar, exagerar y profetizar cataclismos con tal de generar incertidumbres y dudas que finalmente llevaron el proyecto a la Sala IV donde los magistrados lo echaron abajo sin ninguna razón de peso porque entre los años 1999 y 2000 también se abrió un lapso para que quienes quisieran retornar lo pudieron hacer sin ningún problema pero esta vez, de manera tan malintencionada los enemigos de los educadores se salieron con la suya de nuevo pero con bandera rojiamarilla.
Resulta realmente ofensivo ver cómo se repetían mentiras como que el traslado de esos docentes de nuevo al régimen de JUPEMA  le iba a costar al país 52,000 millones de colones al año cuando en realidad no tenía ningún costo actuarial puesto que eran los pocos docentes que calificaran, quienes tendrían, en efectivo, retornar las cuotas y la diferencia del monto entre las de JUPEMA y las  de la Caja.
Lo sufrido por parte de los docentes a lo largo de estas décadas, el desmantelamiento del régimen de pensiones, el cambio inmisericorde las condiciones de retiro y recuperación de la condición de vida ya como pensionado además del congelamiento de salarios y las pensiones durante este gobierno, deben concienciar  como los docentes son usados  para fines proselitistas, de los que el candidato del gobierno no es la excepción para conseguir simpatizantes y que sin embargo, como se demuestra en este caso, una cosa es lo que prometen en campaña y otra lo que hacen en gobierno.
Esto es realmente lamentable y resulta ser una de las muchas contradicciones del que se hizo llamar “Gobierno del Cambio” ha manifestado y como se ha desdicho de sus promesas de campaña, ya que el trámite de este proyecto de ley se inició cuando eran oposición y lo apoyaron a tal punto, que el funcionario que en ese momento presidía JUPEMA fue elevado al puesto de Ministro de Trabajo donde mínimamente era de esperar que defendiera el proyecto que impulsó ocho años atrás.
Sin embargo en ningún momento abrió la boca para enmendarle la plana a sus compañeros de este arruinado gobierno, como tampoco lo hizo cuando una millonaria campaña publicitaria del Ministerio de Trabajo, pagada para ser expuesta en lugares como autobuses y vallas decía: “Detrás de un jefe puede haber un tratante”. Además del ya tristemente citado Ministro de la Presidencia, otros llegaron a distorsionar la verdad como el Viceministro de Hacienda Fernando Rodríguez, quien ya lo había hecho como cuando dijo que el Registro de Beneficiarios Finales era un requisito para ingresar a la OCDE y ha sido finalmente llamado a audiencia legislativa sobre el Cementazo, al mencionar al Presidente de la República como el Gran Jefe de ese trama inmoral al que nos referiremos en la próxima entrega. ¿Qué credibilidad pueden tener funcionarios así?

martes, 28 de noviembre de 2017

PRESTIGIOSAS OPORTUNIDADES DE AUTOCAPACITACION GRATUITAS





Estimables colegas: Como a veces nos quejamos por la falta de oportunidades de capacitación, aquí les dejo un hipervínculo para que puedan escoger en las 10 universidades más prestigiosas del mundo cursos gratuitos y accesibles a cualquier persona que desee enrolarse en ellos  

miércoles, 22 de noviembre de 2017

40 años del hospital Escalante Pradilla.






A principios de los años 70, durante la gerencia del licenciado Rodrigo Fournier Guevara en el contexto  de la universalización de los servicios de la Caja Costarricense del Seguro Social se produjo el traslado del antiguo Hospital San Isidro, de la Junta de Protección Social de San José  para que fuese administrado por la CCSS. Es así como el 14 de agosto de 1977 se inaugura el hospital doctor Fernando Escalante Pradilla de San Isidro del General. Éste complejo que en realidad son tres edificios en uno, estaba inspirado en un diseño alemán sin embargo su orientación sigue causando algunas dificultades debido a que debido a que su disposición genera siempre algunas inconveniencias sobre todo en el piso superior.



A lo largo de sus 40 años de historia del hospital Escalante Pradilla ha tenido varios hitos que marcan un antes y un después en sus cuatro décadas de historia que en algunos casos resulta positiva y en otros no tanto; por ejemplo el terremoto del 3 de julio de 1983 cerca del mediodía, sirvió para remodelarlo a tan solo 6 años de su inauguración con lo que se ampliaron los servicios de patología. Esto resulta un punto interesante ya que si bien el edificio fue inaugurado en 1977 la consulta externa ya funcionaba en el actual plantel, pero el resto de servicios se prestaban en el antiguo hospital cerca del puente del río Jilguero. Otro dato curioso es que la puerta principal nunca se utilizó para el ingreso al hospital, sino que finalmente la fuerza de la costumbre hizo que la puerta más pequeña del sector norte se convirtiera en la entrada principal y eso causa dificultades, puesto que resulta más estrecha y de una vez se accede a un sitio donde suele estar sumamente congestionado por la presencia de gente que va hacia el laboratorio o para entregar o recibir medicinas en la farmacia.



Otro hecho llamativo es que el hospital contó por mucho tiempo con una cancha de fútbol, sin embargo dicha cancha en realidad no tenía esa designación oficial sino que la función principal de la cancha de fútbol era servir como helipuerto en situaciones de emergencia como las que muchas veces se presentaron en el cantón por ejemplo durante la emergencia del huracán César en 1996 que el aislamiento causado por los derrumbes en el Cerro de la Muerte, obligaron al uso exclusivo del transporte aéreo.



El edificio del hospital Escalante Pradilla ha servido también como sede de actividades culturales para la comunidad, sin embargo su auditorio no ha sido lo suficientemente solicitado para actividades de este tipo y actualmente se utiliza para fines de capacitación del personal médico entre otros y de todas las demás instalaciones que cuentan con servicios básicos infaltables como electricidad, agua, gas, vapor, diesel, lavandería. Precisamente este servicio es el principal consumidor de agua por lo que  cuenta con dos tanques con una capacidad de abastecimiento por 16 horas y las otras ocho horas sirven para reabastecimiento de la cantidad de consumo que suele andar en  aproximadamente los 200 m² sin embargo ello depende mucho del consumo de los servicios. En este sentido el hospital Escalante Pradilla paga como cualquier otra casa particular servicios básicos como lo son luz eléctrica, teléfono, gas propano y sin faltar el vital líquido.



Otro dato bastante particular de este edificio es que en un principio no tenía Cuidados Intensivos por lo tanto una sección de Medicina de Mujeres pasó a ser la de Cuidados Intensivos que actualmente funciona,  en ese sentido resulta como dato jocoso que las puertas del hospital tuvieron que ser removidas para que las camas pudieran pasar ya que eran demasiado estrechas. Hoy día el hospital cuenta con una nueva proyección, al construirse la  llamada Torre Médica, que en realidad lo que pretende es la ampliación de los servicios de emergencia con 40 camas adicionales, sin embargo al construirse esta nueva sección desapareció el helipuerto mencionado por lo tanto hay que preguntarse qué otra alternativa se puede hacer en caso de una emergencia seria como las que ha vivido el cantón durante épocas de aislamiento debido a terremotos deslizamientos que impiden el paso desde el área metropolitana por el Cerro de la muerte hacia la ciudad de San Isidro del General.





Esto trae a colación los serios retos que enfrenta el hospital Escalante Pradilla en su 40 aniversario, debemos considerar que el nuestro es en realidad es un hospital regional por lo tanto sus servicios trascienden el Valle de El General, los que van desde Consulta Externa, Cirugía, Pediatría, Maternidad sin embargo somos testigos de que muchas veces el hospital cuenta con pocas o ninguna cita para consulta externa, por lo que resulta muy molesto para los asegurados llegar en horas de la madrugada para presentarse a hacer fila y darse cuenta de que no hay ninguna cita prevista para ese día, esto es completamente inaceptable a estas alturas del desarrollo humano y el progreso material que ha experimentado el cantón. Es digno de preguntarse entonces para qué existen los EBAIS, estos  resultan insuficientes ya que las personas siguen asistiendo en busca de servicios médicos al hospital con lo que se saturan tras de eso no se otorgan citas ni siquiera en un número que mínimamente satisfaga las expectativas, por lo que el reto inmediato e imprescindible es llevar este servicio hospitalario y convertirlo en uno de calidad digno de países desarrollados.

jueves, 16 de noviembre de 2017

A 10 años del TLC.



El pasado 7 de octubre se cumplieron 10 años del referéndum que aprobó el Tratado de Libre Comercio de Centro América y República Dominicana con Estados Unidos. Posiblemente este sido el momento de mayor tensión social, polarización y división del país desde 1948. La división social se vio reflejada por un estrecho resultado que dio la victoria al Sí por un margen apenas superior al 1%. Hubo llamados a la intolerancia incluso para irrespetar el resultado del voto popular, sin embargo por el tradicional civilismo a la tica, estos llamados a la violencia no tuvieron eco y ninguno se materializó. Al final la mayoría aceptó el resultado, de manera que Costa Rica ha seguido su tránsito histórico hasta el punto de que a 10 años de su realización no se produjo ningún tipo de recordatorio desagradable de tan lamentable hecho, en que para resolver un asunto que se pudo manejar políticamente de una forma distinta, se tuvo que llevar a una situación límite al pueblo costarricense.

Ahora bien, hace 10 años el gobierno lo ejercía Oscar Arias y el partido que hoy gobierna, era precisamente uno de los líderes, sino el principal de la oposición hacia el TLC, lo que hace muy  irónico ver  cómo cambian las cosas cuando se ejerce el poder. Lamentablemente una vez en el gobierno,  el PAC cambió su discurso y pasados 10 años, ahora en ejercicio de la función gubernamental, resulta lamentable ver actuaciones que contradicen la oposición que hicieron al TLC una década atrás. 



Una de ellas era el rechazo rotuno al crecimiento de la siembra de piña, hoy día pesar de haber ofrecido una veda al crecimiento piñero, más bien en el gobierno del PAC se ha dedicado a fomentarla argumentando que crea empleos, con el agravante que el Ministro de Agricultura Luis Felipe Arauz, incluso ha llegado a suscribir y repetir tesis de las que cuando eran oposición habían denunciado, como las del uso de transgénicos. Parece que el Ministro de Agricultura se ha convertido en vocero de Monsanto al afirmar, que de no usarse transgénicos morirían 2000 millones de personas en el planeta.

Más grave aún, desacreditar las denuncias contra el cultivo piñero, descalificando a los denunciantes de ser unos revoltosos ecologistas de izquierda que afirman denuncias sin sustento, pese a que las poblaciones afectadas han venido constantemente denunciando los daños producidos por la fumigación, el daño a las zonas de recarga de agua y la destrucción de bosques característicos de la expansión del cultivo piñero, pero no es solamente ese caso. 



Este gobierno que en oposición denunciaba los convenios para la extracción pesquera en aguas nacionales ha incluso promovido la aprobación de una ley que resucita la Pesca de Arrastre, algo que han sido constantemente denunciado por los daños que provoca sobre especies marinas que no son objeto de comercialización, por ejemplo tortugas, tiburones y otros peces pequeños sin ningún valor comercial pero que tienen una importante función biológica en los ecosistemas marinos.

No sé hasta qué punto pueda llegar este tipo de políticas tan contradictorias, de cómo en un punto específico como lo fue hace 10 años,  se tenía tanta vehemencia, pero una vez ejerciendo el poder se contradicen y suscriben las versiones más características de lo que tanto criticaron cuando eran oposición.

lunes, 6 de noviembre de 2017

La Revolución Bolchevique, sus causas y su impacto Histórico y Social en sus inmediatas proyecciones (Tercera Parte) por Vladimir De la Cruz De Lemus.  


La Revolución Rusa sentó sus bases en una política exterior de lucha por la paz en el mundo entero, para asegurar las condiciones pacíficas para la construcción de su sociedad socialista, en primer lugar, y de coexistencia pacífica con el resto del mundo, por la colaboración mutua entre Estados de distinto sistema político social, y por relaciones económicas de mutuo respeto, por impedir nuevas guerras mundiales, por la emulación pacífica de los dos sistemas, el socialismo y capitalismo, y en su momento contra la intervención de las 13 potencias imperialistas en Rusia, por la Paz, la Democracia y el Socialismo como un solo proceso, y por el internacionalismo proletario.
A partir de 1921 la Revolución Rusa inicia la firma de tratados internacionales comerciales, el 16 de marzo, con Inglaterra, en mayo con Alemania, y este mismo año con Noruega, Italia y Austria, tratados que implicaban el reconocimiento diplomático del nuevo Estado soviético.
Igual sucedió con los países del Oriente. El 26 de febrero de 1921 se firmó el Tratado con Persia, Irán, el 28 de febrero con Afganistán, el 16 de marzo con Turquía.
En marzo de 1921 la Rusia soviética ayudó a la liberación de Mongolia del yugo colonial japonés y en marzo de 1921 se constituyó el Gobierno Popular de Mongolia, que firmó con Rusia el tratado comercial y diplomático el 5 de noviembre de 1921. Así empezaron los primeros pasos de la política exterior soviética.
La Paz, el Progreso y el Socialismo, la lucha por la cooperación internacional, por la libertad y la independencia de los pueblos, la lucha por el Desarme y la Coexistencia Pacífica, disminuir la amenaza de guerra mundial, frenar la carrera armamentista, consolidar las posiciones socialistas en el mundo, para asegurar una paz justa y democrática, fueron los ejes importantes de la política exterior soviética.
Lenin había criticado la Liga de las Naciones, que se usó como instrumento para asfixiar a la naciente Revolución socialista, y propuso en su tiempo una organización alternativa basada en principios diferentes, que no se manejara como hicieron las potencias imperialistas en el Tratado de Versalles, por un pequeño grupo de países ricos. Propuso Lenin una organización internacional donde estuvieran los países capitalistas y socialistas, bajo los principios de no injerencia en asuntos internos de los Estados y los pueblos, de ayuda a los Estados débiles por parte de los Estados fuertes, con la participación de pleno derecho de los pueblos coloniales, con la participación de las organizaciones obreras, y que fuera una organización internacional de seguridad, basada en igualdad de derechos democráticos.
En 1934 la URSS ingresó a la Sociedad de Naciones. Hasta 1939 fue la voz de alerta ante la posibilidad de la II Guerra Mundial. Ante el desarrollo de la II Guerra Mundial y la ineficacia de la Liga de las Naciones esta organización desapareció.
De la lucha antifascista y antinazi se levantó una nueva organización la Organización de las Naciones Unidas, con el propósito de mantener la paz y la cooperación internacional sobre bases de igualdad y autodeterminación.
Así se mantuvo la posición de la URSS desde 1941 hasta la Primera Conferencia de Ministros de la URSS, Estados Unidos e Inglaterra en 1943, de Moscú, de la Conferencia de Teherán de 1945, de la Conferencia de Oaks, de 1944, de la de Yalta en 1945 hasta la Conferencia de 1945, de abril a junio, que fundó la Organización de Naciones Unidas.
El papel de la URSS en la derrota del nazifascismo impuso, en las conversaciones de 1943, la forma de votar en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Al fundarse la ONU en 1945, entre los 52 países que la constituyeron, Costa Rica fue de los países fundadores, junto con los países socialistas la Unión soviética, Ucrania, Bielorusia, Polonia, Checoslovaquia, Yugoslavia. En 1956 ingresó Bulgaria, Hungría y Rumania, en 1959 Cuba, en 1961 Mongolia, en 1973 la Republica Democrática Alemana.
En el campo de la formación política fue importante que en 1920 se formara el Instituto Marx Engels, que empezó a divulgar las obras de los dos grandes pensadores fundadores del comunismo científico. Y, entre 1920 y 1925 se publicaron las Obras Completas de Lenin, en su primera edición. Igualmente publicaron la Revista “Bajo la Bandera del Marxismo”.
En 1922 ya habían varios territorios y regiones que se habían constituido en repúblicas soviéticas, dentro de Rusia, resultado de sus propias luchas. La República Rusa era la más grande de ellas. Junto a Rusia había nueve Repúblicas más y once regiones autónomas. Así, estaban formando parte de la República Federativa Rusa las regiones de Turquestán, Tartaria, Basquiria, Crimea, Quirguisia (Kasajstán) Daguestán, Yakutia y Corskaia, las Comunas del Trabajo de Carelia y de los alemanes del Volga, las Regiones Autónomas de de los Chuvashcos, los de Mari, de Udmuntia, de Komi-Syrianska, de los Calmucos, de Adyghue, de Kabardino-Balkaria, de Checehnia, de Karachiev, deBuriato-Mongolia y de Oirotia.
Las otras Repúblicas Soviéticas que se habían constituido eran Ucrania, Bielorusia, la República Federativa de Transcaucacia, que se había formado en 1922 con las Repúblicas independientes de Aserbaidchan, Armenia y Georgia. En el Asia estaban las Repúblicas Populares de Joresm y Bujara.
Entre 1920 y 1921 se llevaron a cabo pactos de integración federativos entre la República Federativa Soviética de Rusia y las de Ucrania, Bielorusia, Aserbaidchán, Armenia y Georgia, Jorresm y Bujara, sobre la base de igualdad de derechos de los pueblos, y conservación de su independencia. Con los gergianos se habían sumado las Repúblicas socialistas soviéticas autónomas de Abjasia y Adsharsia y la de los Osetinos del Sur.
Este conjunto de Repúblicas y Regiones autónomas, finalmente, acordaron integrarse en una sola unidad política, de carácter federativa, que pasó a llamarse Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, URSS, en 1922, bajo una propuesta de Lenin del 27 de setiembre, que se estructuró en un Proyecto de unificación el 6 de octubre de 1922, y que finalmente el 30 de diciembre de 1922, bajo las directrices del X Congreso de los Soviets de toda Rusia se acordó constituir la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. En junio de 1923 se aprobó la Constitución Política de la URSS y se Constituyeron los nuevos órganos políticos del Poder Soviético, el Gobierno de la Unión, el Consejo de Comisarios del Pueblo, o Ministros, el Consejo Superior de la Economía Nacional, el Tribunal Supremo, la Dirección Política Unificada del Estado y el Presidium del Comité Ejecutivo Central, que operó como un órgano de trabajo permanente.



El 13 de julio de 1923 se informó al mundo la constitución de la URSS.
Este nacimiento de la URSS afirmó el proceso de revoluciones socialistas que se había desatado y desarrollado a partir de la Gran Revolución Socialista de Octubre. Creó igualmente una nueva situación de relaciones internacionales, y modificó el mapa político mundial con más territorio y población bajo la construcción y edificación de la sociedad socialista.
Inevitablemente todo el Siglo XX quedó marcado a partir de 1917 por la Revolución Socialista del Gran Octubre.
La Revolución de Octubre en su origen, como en su caída, y en la desintegración que ocasionó del Sistema Mundial Socialista surgido después de 1945, no pueden pasar desapercibidos ni ignorados del conocimiento histórico, de las investigaciones histórico sociales y políticas, ni de las valoraciones que puedan hacerse a propósito del inicio de esta Gran Revolución como de su caída.
La Revolución socialista en 1924 sufrió la pérdida de su más importante y brillante dirigente, Lenin. El 21 de enero de 1924 falleció a las 6 horas y 5 minutos de la tarde. Durante casi una semana, las veinticuatro horas diarias, en Moscú, en el edificio de la Sala de las Columnas de la Casa de los Sindicatos, desfilaron ante su féretro miles de personas para honrarle y manifestarle sus últimos homenajes (15).
El 26 de enero se reunió el II Congreso de los Soviets para honrar la memoria de Lenin, donde se acordó perpetuar se memoria, publicar sus obras completas, erigir el Mausoleo de la Plaza Roja y cambiar el nombre de la ciudad de Petrogrado a Leningrado, en su honor.
El 27 de enero fue enterrado a las 4 de la tarde en un Mausoleo Provisional en la Plaza Roja.
En julio de 1924, en el VI Congreso de las Juventudes Comunistas de la URRS acordaron darle a su organización el nombre de Lenin.
A partir de aquí inicia el desarrollo de la URSS sin la orientación de Lenin, con las direcciones políticas que se nombran en el XIII Congreso del Partido Comunista de Rusia, el 23 de marzo de 1924, donde se conoció la Carta de Lenin sobre su posible sucesor, y donde salió electo José Stalin, dando inicia a la era stalinista del Poder Soviético hasta su muerte en 1953.
En este período le toca enfrentar el desarrollo de las bases de la economía de la URSS, la aprobación de una nueva Constitución Soviética, el desarrollo del Primer, Segundo y Tercer Plan Quinquenal, las dificultades de la II Guerra Mundial, la participación en la II Guerra Mundial y la postguerra.
En vísperas de la II Guerra Mundial, en 1939, se desarrolló el XVIII Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética donde se visualizó el avance a la sociedad comunista, que se truncó con el desenlace de la II Guerra Mundial, desde 1939 hasta 1945.
La II Guerra Mundial fue la prueba de fuego y de fuerza de la vitalidad de la sociedad socialista soviética. Fue el período de lucha contra el fascismo y la unidad nacional.
En la II Guerra Mundial el Ejército Rojo y la URSS salvaron a Europa y Asia del dominio fascista. La Revolución Rusa y el pueblo soviético principalmente tuvieron la mayor responsabilidad en la derrota que se le inflingió a Hitler y a los nazifascista.
Resultado de la II Guerra Mundial el espacio de los países socialistas se amplió con los nuevos países, que en Europa, empezaron a construir las llamadas Democracias Populares, y con el desarrollo de procesos revolucionarios en China, en Indochina y en la Península de Corea principalmente. Del mismo modo el éxito de la lucha anticolonial y la Independencia de la India.
El período de post segunda guerra mundial produjo un intenso movimiento de liberación anticolonial en Africa y Asia principalmente.
De los 52 países que constituyeron las Naciones Unidas, en octubre de 1945, hoy este organismo internacional tiene 194 países independientes y soberanos, que resultaron, su inmensa mayoría de las luchas de liberación nacional, apoyadas y estimuladas por la URSS y el campo socialista.
En la URSS el XIX Congreso del Partido Comunista, celebrado después de la II Guerra Mundial, estableció las nuevas tareas del desarrollo: la construcción de la sociedad comunista, el fortalecimiento del Estado Socialista multinacional, la elevación del nivel material y cultural de vida del pueblo y de los ciudadanos, el fortalecimiento de la industria ligera y de alimentos, el crecimiento continuo de la Renta Nacional, la reducción sistemática de precios, ampliar el consumo, elevar el salario real, aumentar la construcción de vivienda, escuelas, de centros de salud, estimularla ciencia, la literatura, el arte y la “cultura soviética”.
Aún así hubo atrasos en la industria y la agricultura.
El 5 de marzo de 1953 falleció José Stalin. Con la muerte de Stalin se produjo un replanteamiento del ejercicio del poder en la URSS. Su sepelio fue de gran impacto internacional porque se reconocía en él a uno de los líderes principales de la derrota del fascismo y uno de los grandes jefes de los países que constituyeron la alianza contra Alemania, Italia y Japón.
Desde su muerte hasta la celebración del XX Congreso del Partido Comunista de la URSS, en febrero de 1956, hubo dirigentes a cargo del gobierno soviético de transición, hasta que en ese Congreso se nombró Secretario General a Nikita Krushchev, quien reveló las características de la llamada época stalinista y los crímenes que se habían cometido en esos años, contra incluso miles de dirigentes comunistas. Se criticó fuertemente el culto a la personalidad que se había dado en los años anteriores y con ello un proceso de desestalinización de todas las estructuras políticas, económicas y sociales de la vida soviética, dando una nueva imagen de mayor fortalecimiento e innovación (16).
A finales de la década de 1950 la URSS impactó al mundo con el lanzamiento del primer satélite, el 4 de octubre de 1957, el Spuntik, de los primeros seres vivos en naves espaciales, la perra Laika, y luego los cosmonautas Yuri Gagarin, el 12 de abril de 1961, y Valentina Tereshkova, dando origen a una nueva etapa de las relaciones internacionales.
En el gobierno dirigido por Krushchev se produjo un distanciamiento con el gobierno comunista de la República Popular China dirigido por Mao Tse Tung, con motivo de las discusiones sobre el desarrollo del proceso revolucionario mundial a partir de esos años, y de los modelos de construcción socialista en China como en la URSS. En 1961 los partidos comunistas en una Conferencia Internacional se dividieron en dos bloques, uno encabezado por la URSS, llamado el movimiento de los 81 partidos, y el otro encabezado por el Partido Comunista de China.
La desestalinización tuvo sus efectos políticos en la Europa socialista, en Europa y en los propios partidos comunistas europeos. En Hungría y Polonia se trataron de llevar a cabo movimientos nacionalistas y reformistas. En Hungría, en 1956, la URSS intervino militarmente para evitar que se desbordara el proceso socialista, lo que repitió luego en 1968 en Checoslovaquia, luego de haber desarrollado en Alemania Oriental el muro en la ciudad de Berlín, en 1961. Tiempo después, en 1979 la Unión Soviética invadió Afganistán metiéndose en una guerra quela desgastó en muchos terrenos.
En 1968 en la China Popular se desarrolló la llamada Revolución cultural dirigida por Mao Tse Tung. El Partido Comunista Italiano con Palmiro Togliatti al frente inició lo que llamó la vía italiana al socialismo, y en Cuba la Revolución triunfante en 1959 se declara Revolución Socialista, acercando el socialismo al continente americano. Mas tarde, en los años 70s los partidos comunistas de Italia, Francia y España desarrollaron la tesis del eurocomunismo, como una vía occidental y democrática para obtener el poder.
En 1964 fue sustituido Nikita Kruschev de la Secretaría General del Partido Comunista de la URSS, dando origen a una nueva época al frente de la cual estuvo durante 15 años Leonid Brezhnev. A su muerte, en 1982, le siguió Yuri Andropov, y en 1984 fue nombrado Secretario General del Partido Comunista de la URSS Konstantin Chernenko que fallece en 1984 abriendo el paso para que le suceda Mijail Gorbachov con quien se iniciaron las políticas de la Perestroika y el Glasnot, con lo cual se trataba de impulsar una gran Reestructuración con Transparencia, tratando de favorecer un clima internacional de distención, lo que desató movimientos nacionalistas en el interior de los países socialistas agudizando las contradicciones existentes hacia 1989, que en Alemania, en Berlín, el 9 de noviembre de 1989, los berlineses empezaron a derribar el muro de la ciudad.
A partir de este momento, en mayo de 1990, empezó un proceso de desintegración de la URSS, iniciando con Lituania, Estonia y Letonia, a finales de año Georgia y Ucrania. Mijail Gorbachov gobernó hasta el 19 de agosto de 1991, siguiéndole, en el Gobierno, Boris Yeltsin, quien suspende las actividades del Partido Comunista de la Unión Soviética y de Rusia, disolvió el organismo de seguridad estatal, el KGB, y el 25 de diciembre de 1991 la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas dejó de existir, anuncio hecho por Mijail Gorbachov, sellándose, así, 74 años Revolución Socialista en Rusia, en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, y en los países que constituyeron, en la Europa occidental, el Sistema Mundial Socialista con sus Repúblicas Populares (17).


Hasta la segunda mitad del siglo XX parte de la proyección de la Revolución Rusa, al margen del movimiento de los partidos comunistas que gravitaban en su organización internacional, fue con el desarrollo de grandes frentes organizativos como la Federación Sindical Mundial, la Federación Democrática Internacional de Mujeres, la Federación Mundial de la Juventud Democrática, la Unión Internacional de Estudiantes, entre otras organizaciones con intención de conocer, transmitir y coordinar experiencias de luchas que condujeran a la liberación de los pueblos y a la lucha por el socialismo.
La Revolución Rusa constituyó un salto cualitativo organizacional, político y económico que modificó la evolución y el desenvolvimiento histórica de su tiempo, de todo el siglo XX.
Con la Revolución Rusa el marxismo dejó de ser un método de análisis, una explicación del mundo, para ser un instrumento de transformación político revolucionaria.
El centenario de la Revolución de Octubre, de la Revolución Rusa, podemos abordarlo, estudiarlo y analizarlo desde distintas perspectivas y aristas. Podemos verlo como fenómeno, suceso o proceso histórico proyectado. Algunos lo querrán ver tan solo como un proceso histórico fracasado, y hasta como un conjunto de fórmulas y un recetario de esa experiencia histórica, así como por la gran experiencia histórica de sus enseñanzas.
La Revolución rusa se puede analizar para ocultar su verdad y su significado, o para rescatar de ella, de su experiencia histórica, y la de los países socialistas que resultaron, la experiencia histórico revolucionaria que la produjo y descubrir, en su estudio y análisis, los hilos del desenvolvimiento histórico, de su proyección histórica universal y de la posibilidad de realizar, de nuevo, en las condiciones actuales, nuevos procesos revolucionarios, y democrático revolucionarios, que conduzcan, de la misma manera, a sociedades superiores a la sociedad capitalista altamente desarrollada que hoy campea universalmente, porque en este sentido se puede entender que en la lucha de los pueblos hay momentos de triunfos y hay momentos de derrotas. Hay momentos en que los pueblos vuelven a triunfar, y pueden volver a caer, pero lucharán siempre porque mientras existan las condiciones sociales y económicas, de miseria, pobreza, exclusión, marginación, dominación nacional, principalmente, y políticas de opresión y dominación políticas, siempre habrá lucha por el socialismo.


viernes, 3 de noviembre de 2017

Hace 60 años, la URSS envió al espacio a la perrita Laika.


"Le pedí que nos perdonara y lloré al acariciarla por última vez", recuerda la bióloga Adilia Kotovskaya. Al día siguiente, la perra Laika despegaba en un viaje sin retorno, convirtiéndose en el primer ser vivo enviado al espacio.
Hace 60 años, el 3 de noviembre de 1957, apenas un mes después de la puesta en órbita del primer Sputnik soviético, el segundo satélite artificial de la Historia despega con destino al espacio con el animal a bordo, una perra recogida en las calles de Moscú. Sobrevivió solo unas horas.
Para el número uno soviético de la época, Nikita Khrushchev, el objetivo era demostrar la superioridad de la Unión Soviética sobre Estados Unidos, justo antes de la conmemoración del 40º aniversario de la Revolución bolchevique, el 7 de noviembre.
"Sus nueve vueltas alrededor de la Tierra convirtieron a Laika en el primer cosmonauta del planeta, sacrificado en nombre del éxito de las futuras misiones espaciales", destaca Adilia Kotovskaya, que actualmente tiene 90 años y sigue estando orgullosa de haber ayudado a entrenar a los animales para las misiones espaciales.
Recuerda que previamente se habían enviado otros perros a altitudes suborbitales por espacio de unos minutos "para verificar que era posible vivir en un ambiente sin gravedad".
"Había llegado la hora de enviar uno al espacio", relata a la AFP en Moscú.
Para acostumbrarse al vuelo espacial en una cápsula presurizada de 80 centímetros de largo, los perros eran colocados en jaulas cada vez más pequeñas, recuerda la científica.
Los ponían en una centrifugadora que simulaba la aceleración de un cohete en el momento del despegue, los sometían a ruidos que imitaban el interior de una nave espacial y los alimentaban con "comida espacial" a base de gelatina.
Laika, una perra callejera de unos tres años de edad que pesaba seis kilos, había sido recogida en las calles de Moscú, al igual que los otros "candidatos".
"Se escogían perras porque no necesitan levantar la pata para orinar y por lo tanto necesitan menos espacio que los machos, y sin pedigrí porque son más despiertas y menos exigentes", explicó la especialista que actualmente dirige un laboratorio del Instituto de Problemas Medico-Biológicos de Moscú.
Las aspirantes tenían que ser fotogénica y se escogía su nombre para que tuviera el máximo impacto en la población.
- Calor y deshidratación -
Laika -nombre derivado del verbo ladrar en ruso- había sido escogida entre cinco o seis candidatas por su carácter despierto, dócil y una mirada ligeramente curiosa.
"Por supuesto que sabíamos que iba a morir en ese vuelo debido a la falta de medios para recuperarla, inexistentes en aquella época", agregó la anciana.
La víspera de su misión espacial, "la fui a ver, le pedí que nos perdonara e incluso lloré al acariciarla por última vez", recuerda.
El lanzamiento del Sputnik con Laika a bordo, el 3 de noviembre de 1957 a las 05H30 (hora de Moscú) en Kazajistán, desde lo que luego fuera el cosmódromo de Baikonur "no hacía presagiar nada malo", recuerda Adilia Kotovskaya.
"Obviamente, cuando el cohete se elevó, el ritmo cardíaco de Laika aumentó considerablemente". Pero al cabo de tres horas la perra recuperó su ritmo normal.
De repente, tras la novena rotación alrededor de la Tierra, la temperatura en el interior de la cápsula de Laika comenzó a aumentar y superó los 40 ºC, a falta de protección suficiente contra la radiación solar.
El resultado fue que Laika, que debería haber sobrevivido entre ocho y diez días, murió al cabo de unas horas por exceso de calor y deshidratación.
La radio soviética siguió sin embargo suministrando informes cotidianos sobre la "buena salud de Laika", convertida en heroína planetaria.
Según la versión oficial sostenida durante mucho tiempo por Moscú, Laika murió a causa de un veneno que recibió en su comida para evitarle una muerte dolorosa durante el retorno de la nave a la atmósfera.
El Sputnik se desintegró en la atmósfera el 14 de abril de 1958 sobre las islas Antillas, con su pasajera muerta cinco meses antes.
El 19 de agosto de 1960, un vuelo espacial trajo vivas de regreso a Tierra a dos perras enviadas al espacio, Belka y Strelka, abriendo el camino al primer vuelo habitado del soviético Yuri Gagarin, el 12 de abril de 1961.

https://espanol.yahoo.com/noticias/hace-60-a%C3%B1os-la-urss-enviaba-al-espacio-163813025.html