La frase de la semana

Pensamiento del día:


"Los políticos y los pañales hay que cambiarlos a menudo y es por la misma razón". George Bernard Shaw

Estamos de vuelta

Damas y caballeros colegas.

Espero que la vuelta al trabajo docente fuese muy exitosa, por lo que en esta ocasión comparto la Guía para trabajar la Incorporación del Partido de Nicoya a Costa Rica.En nuestra sección Esta Semana en la Historia, se la dedicamos al 73 aniversario del primer estallido atómico en la historia de la humanidad. Mis mejores deseos para el fin de semana!
Atte.


El Editor

San Isidro de El General, 20 de julio de 2018.


domingo, 28 de febrero de 2016


Feliz semana colegas, les dejo los enlaces de las convocatorias para asesoramiento de inicio de año 2016 que tendremos en esta y las siguiente semana. Solamente den click para verificar la fecha correspondiente al circuito respectivo. No omito manifestar que las convocatorias se tramitaron con el Director Regional con suficiente tiempo previo. Gracias y nos vemos pronto.  

https://docs.google.com/a/drepz.ed.cr/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZHJlcHouZWQuY3J8dmFsaWphc3xneDo3ZjMyNTUzZDBmNGU3NmY5

https://docs.google.com/a/drepz.ed.cr/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZHJlcHouZWQuY3J8dmFsaWphc3xneDo1NWRjMzE3MGY2M2EwYjNh

https://docs.google.com/a/drepz.ed.cr/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZHJlcHouZWQuY3J8dmFsaWphc3xneDozNDczNzg4MmM1Njc5M2M5


viernes, 19 de febrero de 2016

INQUIETUDES SOBRE EL IVA



En relación con la llamada evangelización, como ha denominado el gobierno a su campaña publicitaria con la  pretensión de golpear al pueblo con una supuesta reforma fiscal que no es otra cosa más que un simple paquete tributario, surgen más preguntas que respuestas ante evidentes tergiversaciones tendenciosas que tratan de crear opiniones favorables para el mencionado paquete al que se le aproxima su trámite legislativo.  Primero que todo se sigue derrochando en publicidad estatal pero afirma que en 2014 congelaron “el 85% de las plazas vacantes” no obstante, es evidente que se siguen contratando plazas suntuarias por ejemplo, se ha vuelto común ver como los jerarcas de instituciones y ministerios ya no brindan declaraciones sino que mandan a “voceros o voceras”, generalmente periodistas que dejan sus puestos en canales de cobertura nacional para pasarse a dichas instituciones públicas donde obtienen propiedad y jugosos salarios. Luego continúan diciendo que en “2015 se ejecutó un recorte inicial al presupuesto 2016 por 61 mil millones”, pero no dicen que el presupuesto de 2015 tuvo un incremento de casi 20% en comparación con el presupuesto de 2014 y que el presupuesto aprobado a finales de noviembre mantiene un aumento porcentual similar al del año 2015, por lo que es nuevamente el más grande de la historia.
El problema medular de este y todos los gobiernos que anteriormente han querido aprobar paquetes tributarios es que  las reformas fiscales que dicen impulsar no pasan de ser puras palabrerías cuando afirman que esperan poner a “pagar a quienes no lo hacen” ya que si de eso se tratara, el punto es: ¿Por qué motivos no se hace una verdadera reforma que cambie el modelo de recaudación? En esa forma cada contribuyente  tendría que hacer declaraciones individuales,  donde quien evada el pago vaya a la cárcel como sucede en Estados Unidos y no simplemente convertir el Impuesto de Ventas en Impuesto al Valor Agregado (IVA). Este objetivo gubernamental lo único que garantiza es una injusticia total donde habría aumentos en todo lo que ya es de por sí caro y si este paquete es aprobado lo será aún más, puesto que como lo dice el Ministerio de Hacienda, el IVA “grava cada una de las etapas de producción de bienes o prestación de servicios” por lo que el precio final por pagar va a subir grandemente ya que el IVA no hace excepción por ningún servicio sea médico o educativo.
Lo más ocurrente de la demagogia presidencial es decir que el IVA le será devuelto al 40% de la población de los hogares nacionales. Primero que todo porque cuando se presentó este paquete a la Asamblea Legislativa no contó con un buen ambiente y al darse cuenta del rechazo generado, el Presidente de la Republica sorprendió con una salida populista e irresponsable para intentar ganar apoyos a tan desafortunado paquete. ¿Por qué tan descabellada idea no la presentó durante su campaña política cuando ofreció decenas de promesas incumplibles como acabar con el 100% de la pobreza extrema? ¿O cuando dijo que  ni siquiera se mencionaría el tema de los impuestos en los 2 primeros años de gobierno?  Por otro lado, si la recaudación que espera lograr el Ministerio de Hacienda es de “un 1.33% del PIB, lo cual vendrá a aliviar en gran medida el déficit fiscal” como lo afirman, siendo que en otros paquetes tributarios han ofrecido recaudar por lo menos un 2% del PIB, como pretenden con un porcentaje menor devolver una parte al 40% de la población nacional,  peor aun dejando irresponsablemente la ejecución de este bodrio demagógico al próximo gobierno. Entonces ¿Cuánto va a quedar para reducir el déficit fiscal que es supuestamente el objetivo primario? Definitivamente con un presupuesto que va aumentando a un 20% anual, cuando la ficción del gobierno es que oficialmente no hay inflación,  garantiza que ni este o ningún otro paquete tributario sea suficiente para solventar el imparable déficit del gobierno por cuya irresponsabilidad al no contener el gasto tarde o temprano nos terminará explotando por algún lado.       
En cuanto a los supuestos beneficios del IVA, es la misma historia del último cuarto de siglo siempre diciendo la misma cantaleta: “permitirá al gobierno tener más recursos para fortalecer la educación pública, dar mejores servicios a toda la población, pagar deuda y hacer más obras públicas como construir más obras públicas como construir carreteras, brindar seguridad ciudadana y combatir la pobreza”, o sea el mismo bla bla bla de la publicidad de todos los gobiernos desde 1990 hasta la fecha.  Falsedad total denunciada por la Contralora ya que el gobierno tiene 4 mil millones de dólares para obra pública de préstamos internacionales, que no utiliza pero por los que sí tenemos que pagar 11 millones de dólares de intereses. Entonces ¿Por qué no se utiliza tan exorbitante suma de dinero para reactivar la economía? Por eso resulta ridículo ver como dicen que el IVA va a “atraer inversión”, cuando aumentar impuestos en un país con una economía de crecimiento tan bajo y lento atenta contra toda lógica económica.
Otro absurdo es decir que “el Estado devolverá a las personas lo que paguen por concepto de IVA en las consultas médicas privadas, siempre y cuando lo cancelen con tarjeta de débito o crédito pero no en efectivo”. Acaso este paquete incluye una ley que obligue a los médicos u otros profesionales a tener datafono para que acepten pago con tarjetas, ya que la casi totalidad de ellos no aceptan pagos que no sean en efectivo? A propósito, ¿Por qué no se les grava directamente a este y otros profesionales liberales sus ingresos provenientes de salarios de lujo, que engrosan con las caras consultas privadas y jornadas extraordinarias en centros privados, en vez de trasladarle el impuesto al paciente que hace un esfuerzo sobrehumano por pagar consultas carísimas y más aún luego comprar las medicinas porque si se espera a que en el hospital sea atendido podrían pasar años? 
El colmo de la voracidad es tratar de disfrazar un impuesto a todos los productos que vienen en empaque plástico, como “impuesto ambiental o impuesto verde”, cuando lo único que asegura es el aumento en los precios de casi todos los productos comestibles que vienen en empaques plásticos ya afectados por la intención de cobrarles el IVA. Finalmente, es claro que el país requiere mayor originalidad e imaginación con una verdadera reforma tributaria y no simplemente garrotear al pueblo con mayores impuestos como el IVA y es que esa ha sido la tónica de todos los gobiernos desde 1990 sin que resuelvan el problema como lo veremos en nuestra próxima entrega.

lunes, 15 de febrero de 2016

ABSTENCIONISMO: EL GRAN GANADOR. TSE.: EL GRAN PERDEDOR



El 18 febrero de 1943 el Ministro de Propaganda del III Reich, ante la imposibilidad de ocultar al pueblo alemán la debacle que significó la aniquilación del Sexto Ejército de las Wehrmacht en la Batalla de Stalingrado,  Joseph Goebbels convocó a una reunión multitudinaria en el Palacio de los Deportes de Berlín, donde vociferó la famosa frase ¿Quieren la Guerra Total? Tan macabro acto tuvo como único fin hacer pasar una derrota catastrófica como si fuese un acto heroico de gran sacrificio voluntario de 300 mil personas que más bien sirviera para levantar la moral y elevar el nivel motivacional de la guerra de toda una colectividad, a la que la guerra comenzaba a ser un pesado lastre, tras las victorias fáciles al inicio del conflicto.
Desde entonces muchos políticos han usado la misma estrategia para tratar de disfrazar resultados sumamente adversos. Veamos solamente dos casos de la pasada elección municipal del 7 de febrero. El Presidente del Partido Liberación Nacional José María Figueres Olsen y expresidente de la Republica, el mismo que en 1995 destruyó nuestra Ley de Pensiones bajo cargos de que íbamos a quebrar el país. Y que ahora pretende jugar con la memoria a corto plazo del país tras un descalabro electoral donde el PLN perdió 12 alcaldías y ni siquiera anduvo cerca de su base histórica,  salió diciendo que era un gran victoria aunque los números digan que fue todo lo contrario. El exministro de nuestro ramo Marvin Herrera Araya, haciendo algo muy parecido a Figueres Olsen salió que la agrupación que preside, Partido denominado Republicano Social Cristiano había tenido un gran éxito al ganar una alcaldía y obtener según él, 65 mil votos a nivel nacional. Algo que, al contrario, debería preocuparle ya que Costa Rica tiene 81 cantones por lo que el promedio de votantes por cantón de su partido fue de apenas 800 votos pero si se cuenta que ganó la Alcaldía de Coronado, significa que hubo cantones donde no obtuvo siquiera un simple voto.  

Pero realmente el gran perdedor de la contienda fue el Tribunal Supremo de Elecciones que pese a la gran cantidad de miles de millones de colones que gastó, mucho de ello en publicidad por todos los medios e invitaciones a votar en cuanto programa hay, apenas pudo reducir el abstencionismo en 5%. Pasó de 70% a 65% por tanto, lo que cabe cuestionarse aquí es si vale la pena seguir haciendo estas elecciones a mitad de periodo con lo que se fomenta un ambiente electorero permanente, donde impera el desencanto promovido por los  mismo políticos que incumplen sus promesas y eso hace que ningún elector crea candidato alguno, por ello solo unos pocos salen a votar. De esto un gran ejemplo es precisamente el actual Presidente de la República,  quien se deshizo en promesas y al final ha seguido haciendo lo mismo pero peor. Sin duda muchos recordamos cuando las elecciones municipales se hacían con las nacionales y había menos abstencionismo con todo a menor costo, sin duda es hora de pasar de este modelo representativo cada vez más desacreditado a uno como el de los países escandinavos de democracia participativa, más autogestionaria y creíble.                        

martes, 9 de febrero de 2016

El ocaso de un canal



Por haber sido de una generación televisiva, prácticamente he sido televidente de Canal 7 toda mi vida, o sea que de sus 55 años de existencia, he visto su programación mucho más de la mayoría de esos años. Además, la falta de competidores hizo que Televisora de Costa Rica acaparara el 100% de la teleaudiencia de la Zona Sur del país hasta el lanzamiento de Canal 13 en 1978. Recuerdo tan claramente la evolución que ese medio ha tenido, que aun pasan por mi memoria todos los directores que tuvo Telenoticias desde Rigoberto Quirós, Mariano Sáenz, la llegada revolucionaria y duradera de un director de la talla del Licenciado Rodrigo Fournier Guevara en 1978 hasta 1987, cuando apareció Pilar Cisneros. Rememoro con total claridad los comentarios de Constantino Láscaris, en la pantalla en blanco y negro, con su traje claro, su abundante y blanca cabellera hasta que avisaron su fallecimiento en 1979. Era un niño en aquellos años, los temas no me resultaban atractivos pero obviamente me hacía gracia esa figura llamativa, fue un personaje que quedó para siempre mi memoria y luego comprendí cuan relevantes fueron sus ideas en la herencia filosófica de Costa Rica durante toda la mitad del siglo XX. Canal 7 reinaba por todo lo alto. Pero los recientes cambios de programación me han llevado a aceptar que el Canal de La Sabana se encuentra en un completo deterioro que lo ha llevado al ocaso, mismo que dista mucho del canal familiar que fue en sus mejores décadas. Un rasgo característico de su programación es que siempre destacó por brindar las mejores series televisivas estadounidenses de su época, hoy día clásicas. Por ejemplo, el canal siempre se caracterizó por escasas telenovelas, fuesen venezolanas o mexicanas. Hasta 1988 en que incursionó en ese campo pero no constante ya que al finalizar Fabiola y Niña Bonita nunca programó telenovelas en horario estelar hasta el rimbombante estreno de La Usurpadora 1998, pero a partir de ese momento el Prime Time otrora de tan buenas series e incluso miniseries una vez al mes, hicieron que las telenovelas fueran desplazando por completo a la buena programación. Con el regreso de Pilar Cisneros e Ignacio Santos como codirectores de Telenoticias, además pasaron a ser encargados de decidir en gran medida la programación de entretenimiento del canal. Surgieron algunos enlatados que rebajaron el nivel pero que en su miopía hasta han celebrado, por ejemplo el 15 aniversario de El Chinamo. Las buenas series fueron desapareciendo y en su lugar se consolidaron algunas donde la violencia, los crímenes horrorosos y los derrames de sangre han sido la constante. Las telenovelas tradicionales con argumentos cansadamente repetitivos dieron paso a productos peores como las narconovelas que tanto daño causan en la juventud que deseosa de emular esos estereotipos que al desear repetir la vida de los sicarios y la vida palaciega de cuanto narcotraficante de pacotilla surge tras la muerte de otro. La producción nacional desapareció y disfrazaron como tal a otros enlatados que simplemente son franquicias de programas exitosos de la televisión norteamericana y británica haciendo creer que con eso estaban desarrollando producción nacional, como el caso Dancing with the Stars, Bailando por un sueño, Quién quiere ser millonario, Cuidado con la pared, Nace una Estrella y muchos otros que dejan mucho que desear en cuanto a la originalidad de los productores. Cuando cualquiera podría pensar que se había llegado a tocar fondo, resulta que para elevar bajos niveles de audiencia ante sus competidores en segmentos como la revista matutina, aparecen con bombos y platillos anunciando el estreno de los bodrios televisivos más deplorables de la mal llamada farándula tica que al no haber estrellas de cine o de novelas tienen que llenarse con la vida de sus propios periodistas imberbes, una fórmula que fue copiada de su competidor de La Uruca, como ya lo habían hecho con el programa Informe 11, al sacar su versión llamada Más que Noticias. Pero cuando se creía que no se podía llegar al inframundo televisivo viene una nueva copia lo lograron: ya vienen con su versión del programa Combate. Es realmente lamentable que este canal nacional, haya caído en ese abismo causado por falta de talento, originalidad, calidad pero abundante en divismo, degradación, egolatría y autobombo además la falta de autocrítica, cuando insisten una y otra vez con los personajes faltos de gracia y originalidad que imitan en las burdas transmisiones taurinas. Ni mencionar con lo que empezamos: Telenoticias, primero que todo le falta un buen competidor. Noticias Repretel tiene el mismo formato: sucesos, accidentes de tránsito, allanamientos en directo. Luego breves nacionales, se acabaron los editoriales, lo poco de investigación queda a cargo de Greivin Moya, la infaltable sección de videos bajados de YouTube y listo porque el resto es de los Famositicos y Deportes. Las noticias internacionales con suerte se ven en un minuto. A Telenoticias le falta un contendiente de peso como cuando Notiseis tuvo a Danilo Arias Madrigal o a Nora Ruiz Gonzalez. A veces creo que tanta TeleBasura es hecha a propósito para que la audiencia pague por ver algo diferente en su propia compañía de TV pagada Cable Tica. Por todo lo anterior, el trencito se disipa cada vez más en el horizonte de la perdición.

viernes, 5 de febrero de 2016

NO DEJEMOS QUE NOS CONFUNDAN

Ante una publicidad que te está llevando a cabo hasta en medios televisivos, con miras a las elecciones municipales del próximo domingo 7 de febrero, me dio motivo para hacer una aclaración en términos históricos y evitar mayores distorsiones en el campo historiográfico que puedan darse con la única intención de atraer votos para un determinado partido político. No es mi intención influir en el criterio de los votantes a favor en contra de dicha agrupación política o en beneficio de otra. Mi única objetivo es dejar en claro ciertos aspectos que tienden a distorsionarse cuando se utiliza la Historia con fines publicitarios y meramente electorales.
El recién creado Partido Republicano Socialcristiano ha venido utilizando dentro de su campaña política una serie de logros que históricamente no le corresponden y que por el contrario demeritan u olvidan a los verdaderos gestores y promotores de los logros de una agrupación que ni siquiera pensaban nacer ya que sucedieron hace muchísimas décadas. Primero que todo hay que aclarar que el Partido Republicano Socialcristiano surgió el año pasado como única alternativa para el expresidente Rafael Ángel Calderón Fournier pudiera continuar en política luego de los escándalos en los que se vio envuelto, luego que fuese virtualmente expulsado del partido que fundó en 1983,  que era el Partido Unidad Social Cristiana. Lo que sí es cierto es que el Partido Republicano Nacional fue uno de los partidos políticos más influyentes las primeras cuatro décadas del siglo XX.
Sin embargo, es necesario aclarar que el Partido Republicano Nacional nunca fue un partido socialcristiano, todo lo contrario, fue un partido de corte liberal que llevó al poder a algunos de sus máximos representantes durante el esplendor de la llamada Generación del Olimpo, esta generación de políticos fue claramente liberal y partidarios de consignas en las que la participación del Estado no tenía cabida. En efecto, el padre del fundador del Partido Unidad Social Cristiana y el año pasado, del Republicano Socialcristiano, fue candidato e hizo carrera política a través del Partido Republicano Nacional, no obstante su ascenso al poder en 1940 muy rápidamente le hizo ganar enemigos en dicho partido ya que sus políticas reformistas contradecían claramente la historia del Partido Republicano Nacional que había sido poco partidario del intervencionismo estatal; muy por el contrario los líderes tradicionales de dicho partido como el presidente que le antecedió, Licenciado León Cortés Castro, hizo abandono del Partido Republicano Nacional tan pronto el gobierno de Calderón Guardia empezó a tomar un rumbo reformista en los primeros años de su administración y se convirtió en su más fuerte rival hasta asumir el liderazgo de la oposición.
Ahora bien, uno de los puntos que omite la propaganda que estamos haciendo mención, es que las iniciativas que fueron llevadas a cabo durante la administración Calderón Guardia 1940 a 1944 fueron inicialmente planteadas en 1923 por el Partido Reformista del Padre y General Jorge Volio y retomadas a partir de 1931 con la fundación del Partido Comunista de Costa Rica. Su ejecución en leyes surgió de una alianza entre el Partido Republicano Nacional y los diputados del Partido Vanguardia Popular con la bendición del arzobispo de San José, Monseñor Víctor Sanabria Martínez, por lo tanto el hacer propaganda política en el sentido de que todo fue obra de un solo individuo y de un solo partido político, que no es el mismo que hoy día está pidiendo votos, no corresponde. De hecho el Partido Republicano Nacional para las elecciones de 1944 y 1948 no participó con ese nombre sino que su alianza con el Partido Vanguardia Popular se denominó Bloque de la Victoria. Bajo esa denominación el Licenciado Teodoro Picado Michalski llegó a la presidencia en 1944 y el mismo doctor Calderón Guardia intentó volver al poder en 1948 bajo ese nombre.
Con motivo de la derrota en el conflicto bélico de 1948 el Partido Republicano Nacional fue perdiendo su presencia política hasta el retorno del doctor Calderón Guardia en 1958, quien intentó retomar el poder en 1962 gracias a la nominación de ese partido pero salió derrotado ante un antiguo aliado suyo, el ramonense Francisco Orlich Bolmarcich del Partido Liberación Nacional. Es a partir de ese momento que empieza una invisibilidad del nombre, puesto que los grupos opositores al liberacionismo en elecciones sucesivas se formaron en coaliciones que permitieron llevar a la presidencia a Mario Echandi Jiménez en 1958 bajo el nombre de Unión Nacional, al profesor José Joaquín Trejos en 1966 con el nombre de Unificación Nacional y en 1978 al Licenciado Rodrigo Carazo  Odio. De hecho, en esa coyuntura electoral el Partido Republicano Nacional ni siquiera formó parte de la Coalición Unidad, con la bandera blanco, celeste y blanco con la U roja de Unidad, e incluso participó con un candidato aparte que fue Guillermo Villalobos Arce.
Un detalle importante es que el propio hijo del doctor Calderón Guardia, quien había asumido el liderazgo del calderonismo,  había salido del Partido Republicano y formado parte de la Coalición Unidad, peor aún, Calderón Fournier en la convención interna de 1977 de la coalición  apoyó decididamente la precandidatura de Miguel Barzuna Sauma, sin embargo la postulación la ganó Carazo, quien con su gran capacidad oratoria e impresionante sonrisa se convirtió en  Presidente de la República y desde ese puesto nombró a Calderon Fournier como Canciller.
Ya se había mencionado que Calderón Fournier innegablemente fue uno de los líderes fundadores del Partido Unidad Social Cristiana, del cual fue candidato en tres oportunidades: en 1982 aun era Coalición Unidad pero rojiazul, fue derrotado por Luis Alberto Monge Álvarez, en 1986 por Oscar Arias ambos candidatos liberacionistas y en 1990 gana la presidencia como candidato de la ya mencionada Unidad Social Cristiana. En 1991 firma la ley que hace gratuito al  bono de la vivienda, aunque el bono había sido creado por su antecesor Oscar Arias Sánchez junto con el BANVHI. Pero esto no fue un logro del Partido Republicano Socialcristiano, que ni siquiera tenía la más mínima esperanza de concebirse, sino que Calderón Fournier lo impulsó como presidente habiendo llegado a dicho cargo a través del Partido Unidad Social Cristiana.
Es muy común en nuestros políticos aprovechen el olvido histórico e ignorancia para echar sobre sí méritos que no le corresponden, por lo que era necesario hacer esta aclaración, gracias.