La frase de la semana

Pensamiento del día:


"Los políticos y los pañales hay que cambiarlos a menudo y es por la misma razón". George Bernard Shaw

Estamos de vuelta

Damas y caballeros colegas.

Deseo recordar a los generaleños y a la comunidad nacional el martirio que vivió la ciudad de San Isidro y la población civil generaleña hoy hace exactamente 70 años y cuya única mención se hace en una placa del parque que rebaja la carnicería que se dio con el término de "jornada cívica". En esta crónica, haremos referencia a lo que en realidad sucedió. En la sección Esta Semana en la Historia se consigna un dato paradójico sobre el Centenario de Don Rogelio Fernández Guell. Feliz inicio de semana!
Atte.


El Editor

San Isidro de El General, 19 de marzo de 2018.


jueves, 22 de diciembre de 2016

160 ANIVERSARIO DEL COMBATE DE LA TRINIDAD 1856-2016



Las tropas de élite del ejército nacional llamado División de Vanguardia formado por 200 comandos tenían como misión la toma del río San Juan para acabar con el aprovisionamiento de las tropas estadounidenses en el interior de Nicaragua. Su primer objetivo era capturar el puesto que los gringos tenían en La Trinidad donde confluyen el río San Juan con el Sarapiquí. Debido a las inclemencias del tiempo solo pudieron llegar 70 de ellos pero aprovecharon el factor sorpresa matando a 60 invasores norteamericanos y con la captura de 6 prisioneros Costa Rica se acreditó una victoria decisiva en la guerra. 



En este combate, tuvo una destacada y valiente actuación el soldado Nicolás Aguilar quien fue declarado Héroe Nacional en 2013. Este comando tico iba cargo del Coronel Máximo Blanco, uno de los que tres años después derrocaron al Presidente Mora, además se contó con valiosos asesores militares extranjeros como el inglés George F. Couty y el yanqui Sylvanus Spencer como conocedor del río y enviado directo de Cornelius Vanderbilt que deseaba recuperar su Compañía del Tránsito, ya que desde que Walker se había proclamado Presidente de Nicaragua, el 1 de julio, su control estaba en manos de los sureños esclavistas, rivales a muerte de los yanquis de Nueva York, industriales y magnates partidarios del abolicionismo.     

lunes, 12 de diciembre de 2016



LOS CAMPOS DE CONCENTRACION DE LA INFAMIA 


EEUU encerró a 120.000 descendientes de nipones tras el ataque a Pearl Harbor en 1941
·         IRENE G. PÉREZ
·         Los Ángeles
07/12/2016 03:03
La orden "Tora, tora, tora" (Tigre, tigre, tigre) crepitó en la radio de los torpederos japoneses con las primeras luces del 7 de diciembre de 1941. Era la señal para desatar el infierno sobre Pearl Harbor, la base militar estadounidense en las paradisiacas islas Hawai, un golpe por sorpresa, sin declaración de guerra, que pretendía acabar con toda la flota yanqui en un día. Hoy se cumplen 75 años de aquello.
Aquella abrupta entrada en la Segunda Guerra Mundial (que Roosevelt, ya muy enfermo, pretendía evitar), dejó infamias como las bombas atómicas sobre Japón en 1945 o las matanzas de prisioneros por parte de las tropas del general Tojo. Pero hay aspectos menos conocidos de aquel enfrentamiento que configuró el mundo de hoy: los campos de concentración que EEUU usó para meter a todos los ciudadanos estadounidenses de ascendencia nipona.
Ciudadanos como Bill Shishima, que tenía 11 años cuando el Gobierno decidió sacarle de su Los Ángeles natal para enviarle, junto con su familia, al campo de concentración de Heart Mountain, Wyoming. Sus padres eran japoneses y su único delito (heredado) era el de parecerse al enemigo.
El ataque a Pearl Harbor convenció a Roosevelt para entrar de lleno en la Segunda Guerra Mundial, pero también fue la excusa perfecta para encarcelar a más de 120.000 personas con ascendencia japonesa sin un juicio previo.
La Orden Ejecutiva 9066, firmada por Roosevelt el 19 de febrero de 1942, autorizaba al secretario de Guerra y a los comandantes a delimitar zonas de exclusión y de restricción con el fin de proteger los recursos militares. El decreto no mencionaba a los japoneses-americanos, pero brindó el marco legal necesario al general John L. DeWitt, un segregacionista sureño responsable del Comando de Defensa del Oeste.



La movilización, que el Gobierno en todo momento presentó como "voluntaria", sólo lo fue las seis primeras semanas. Después, todo el mundo fue obligado a ir a los campos. "A las familias les llegaba una citación, sólo podían llevar una maleta y les daban un número que debían poner en su equipaje", indica Roy Sakamoto, docente voluntario del Museo Nacional de Japoneses Americanos. Sus padres y hermanos fueron enviados al campo de Tule Lake, California, donde se enviaba a quienes consideraban conflictivos.
Para justificar el encarcelamiento masivo de esta parte de la población, DeWitt y su equipo elaboraron un informe en el que presentaban supuestas pruebas de delitos de sabotaje y espionaje en la costa Oeste. "En los años 80, una investigadora descubrió en los Archivos Nacionales un borrador del informe que debía haber sido destruido, en el que había anotaciones en los márgenes en los que se señalaba que tales acusaciones carecían de fundamento, pero aun así lo enviaron porque tenían que justificar lo que iba a pasar", apunta.
Lo que pasó, en cifras, es que 120.313 japoneses americanos fueron encarcelados sin juicio previo; cuatro de ellos murieron a manos de soldados del ejército estadounidense; 1.862 murieron en el campo por otras causas; 2.355 abandonaron el campo tras alistarse en el ejército para ir a combatir al Pacífico o a Europa; y 4.724 fueron deportados a Japón.
En total, EEUU levantó 10 grandes campos de concentración. Además, ya a finales de los años 30, el FBI había elaborado unas listas en las que tenía fichados a todos los líderes de la comunidad, desde empresarios hasta entrenadores de judo o béisbol. Estos "líderes" fueron retenidos en 40 cárceles y tratados como prisioneros de guerra.
"La lógica de los campos, como también pasa con el ataque con bombas nucleares a Hiroshima y Nagasaki, no se entiende sin el trasfondo racista que tenía EEUU", señala John Howard, catedrático de Historia Americana del King's College de Londres y autor del libro Concentration Camps on the Home Front (Campos de concentración para el frente doméstico).
Aunque la mayoría de muertes fueron por causa natural, como neumonía, las condiciones en los campos, situados en terrenos por lo general áridos y fríos, no eran las mejores para las personas con problemas respiratorios. "Roosevelt nos llamó enemigos extranjeros, aunque fuéramos americanos", recuerda Shishima, profesor jubilado y también voluntario del museo. Shishima tenía 11 años cuando fue enviado con su familia primero al hipódromo de Santa Anita (California), que sirvió como campo de concentración temporal, y posteriormente a Wyoming. "Vivíamos en las barracas situadas en el parking, pero a mis abuelos les tocó dormir en las cuadras y odiaba ir a visitarlos; no había forma de deshacerse del olor", recuerda, detallando a su vez cómo había focos y armas en el campo. "Decían que querían protegernos, pero apuntaban hacia dentro".
Para los adultos, a pesar de las humillaciones, el campo les garantizaba una supervivencia y el mundo exterior, no. "Cuando cerraron los campos, a los adultos les dieron 25 dólares y un billete de autobús para empezar de nuevo en un entorno que sabían que iba a ser hostil", recuerda Sakamoto.
fuente:
HISTORIA

jueves, 8 de diciembre de 2016

  DIA DE INFAMIA: 8 DE DICIEMBRE DE 1941



No hay ningún error al leer esto. La fecha que vivirá en infamia no es el 7 de diciembre de 1941, sino el día siguiente exactamente hace 75 años, cuando el Presidente de los Estados Unidos Franklin D. Roosevelt acude al Congreso para solicitar se declare el Estado de Guerra contra el Imperio Japonés, que si bien lanzó un ataque sorpresa, lo hizo contra un blanco militar legítimo como lo era la base naval estadounidense en las islas Hawaii y no contra población civil que vivía en casa de madera y bambú como lo hizo Estados Unidos contra Japón años después, lo que culminó con los ataques atómicos contra Hiroshima y Nagasaki. ¿Por qué infamia? Porque Roosevelt, sabía la inminencia del ataque. ¿Entonces por qué no lo detuvo? He aquí una docena de poderosas razones:   

1.  Durante su campaña política de reelección Roosevelt había prometido no meterse en la Guerra que se libraba en Europa a no ser que se produjera un ataque directo contra territorio estadounidense, aunque su supuesta neutralidad no era tal desde la firma de la Carta del Atlántico con Churchill pocos meses antes.

2. Si el ataque se hubiera evitado en alta mar no se podía justificar ante la opinión pública un ataque contra territorio continental estadounidense, ya que las islas Hawaii no eran un Estado de la Unión, algo que logró hasta 1959.



3. De haberse detenido en el Pacífico a la flota japonesa, la situación no hubiera pasado de ser vista ante la opinión pública como un incidente a mitad del Pacífico que no ponía en peligro la seguridad territorial de Estados Unidos continental y hubiese sido motivo para que movimientos antibélicos y aislasionistas como America First liderado por el aviador Charles Lindbergh y otros fervientes admiradores del nazismo como el industrial Henry Ford y el político Joseph Kennedy movieran a la opinión pública hacia un rechazo mayor a la guerra.

4. Las provocaciones estadounidenses fueron constantes contra el gobierno militar de Japón desde mitad de los años 30, entre ellas el embargo petrolero, lo que le dio a los nipones la excusa para invadir China en 1937 ante la falta de ese hidrocarburo en el archipiélago del Sol Naciente. Finalmente el embargo de las cuentas niponas en Estados Unidos fue la gota que colmó el vaso.


5.Está totalmente demostrado que los estadounidenses habían descifrado las claves de las potencias del Eje desde 1940 cuando un destructor inglés había capturado intacto un submarino alemán que contenía una Máquina Enigma que usaban los alemanes para codificar sus mensajes.

6.  Esto se evidencia en que los mismos estadounidenses habían descifrado antes que la misma Embajada Japonesa en Estados Unidos la declaración de guerra del Imperio Nipón e incluso el Secretario de Estado Cordell Hull la tenía en sus manos cuando los delegados nipones la llegaron a entregar al Departamento de Estado posterior al ataque de Pearl Harbor.

7. Los japoneses intentaron repetir el “exitoso” ataque sorpresa de Pearl Harbor contra la base estadounidense en Midway en junio de 1942, lo que resultó en un completo fiasco que hizo perder a Japón, cuatro portaaviones que resultaron irremplazables y a partir de ahí, el curso de la guerra cambió para siempre, de hecho nunca más se produjo un ataque sorpresa japonés.

8.   Todo lo contrario, los estadounidenses sabiendo las claves niponas hasta se dieron el lujo de matar a sangre fría al Comandante en Jefe de la Marina Imperial Japonesa Isoroku Yamamoto al emboscar su avión el 18 de abril de 1943 sobre la isla de Nueva Guinea.

9. La versión de una flota Imperial combinada de gigantes portaaviones, destructores y acorazados que les servirían de escolta y submarinos, que salieron desde el norte de Japón, que atravesara medio Oceáno Pacífico y llegara hasta las propias barbas de las islas hawaiianas es simplemente inverosímil. En miles de kilómetros, no se toparon una sola embarcación que reportara que semejante moles se dirigían hacia Hawaii, ni tampoco un solo avión de reconocimiento estadounidense.



10. Esto es simplemente increíble ya que incluso una de las versiones que pretende explicar la desaparición de la aviadora Amelia Earhart en 1937 sostiene que ella aprovechaba para hacer vuelos de reconocimiento sobre islas bajo dominio nipón durante el viaje que realizaba cuando desapareció cerca de la isla Howland, lo cual prueba que las tensiones en todo el océano Pacífico eran constantes y como iba a ser posible que una flota así no fuese detectada. De hecho, está demostrado en la película ganadora del Oscar de 1970 Tora Tora Tora, que existieron varias alertas avisando la aproximación de los aviones Mitsubishi Zero y no fueron interceptados en el aire tampoco y aún peor, incluso un submarino nipón torpedeando en la misma bahía sin que nadie hiciera nada.

11.     La prueba más contundente de la inminencia del ataque era que el objetivo principal de las oleadas de bombarderos japoneses eran los portaaviones de los flota estadounidense, que misteriosamente días antes fueron trasladados a una base segura en San Diego, California, por lo que los japoneses tuvieron que conformarse con hundir buques segundones que no eran determinantes en la correlación de fuerzas en una guerra naval a gran escala.

12.     Lamentablemente la prensa estadounidense utilizó el ataque para azuzar a la opinión pública para volcarse a favor de la guerra tal y como sucedió en el hundimiento del Maine en 1898, el hundimiento del Lusitania en 1915, el incidente del Golfo de Tonking, que dio origen a la Guerra de Vietnam en 1965 entre otros.



El peor de los escenarios fue la muerte de centenares de miles de civiles japoneses casi en su totalidad compuesta de mujeres, niños y ancianos que sucumbieron en los bombardeos atómicos ya mencionados ante los mensajes de odio y venganza al son de  “¡Recuerden Pearl Harbor!”.





miércoles, 23 de noviembre de 2016

FIRMA Y JURAMENTACION DE LA INDEPENDENCIA PATRIA  EN LICEO DE SINAI 


Una mención especial se merecen los colegas del Departamento de Estudios Sociales del Liceo Sinaí quienes tuvieron la feliz iniciativa de organizar un acto cívico en conmemoración del Acta del 29 de octubre firmada en Cartago, al cual fui invitado a dirigir las palabras de fondo.




Es una actividad digna de destacar ya que así se van rompiendo paradigmas generacionales impuestos desde 1824 cuando Costa Rica como parte de la República Federal Centroamericana tuvo que acatar una ley del Congreso Federal con mayoría de diputados guatemaltecos, estableció que todos los antiguos miembros de las Diputaciones Provinciales debían celebrar como propia la fecha de independencia de Ciudad de Guatemala.




Con ello se han cometido atrocidades contra la memoria histórica hasta llegar a creer que Costa Rica no tuvo próceres de la independencia, destacar como propios a foráneos que nunca estuvieron ni de turismo por Costa Rica y más aún desconocer la importancia del Acta del 29 de Octubre en Cartago como el primer paso hacia un desarrollo diferenciador de Costa Rica en relación con el resto del istmo que situó a Costa Rica como un país posesionado en el Mercado Mundial y con un sistema político donde el primer Jefe de Estado fue un maestro y no un caudillo dictatorial como sucedió en el Septentrión. No omito manifestar mi agradecimiento al Director del Colegio don Adrián Solís por su disposición a apoyar estas iniciativas departamentales.          

lunes, 24 de octubre de 2016

EN RELACIÓN CON LA ANTIGUA REPÚBLICA CHECA, AHORA CHEKIA

La semana pasada compartí en mi perfil de Facebook una nota de Yahoo Noticias que por su interés decidí ampliarla y publicarla en el blog de la Asesoría. En ese sentido, es importante aclarar que Checoslovaquia fue un país creado como consecuencia del Tratado de Versalles que acabó con la Primera Guerra Mundial y con varios de los Imperios participantes en la denominada “guerra que acabaría con todas las guerras”. Anteriormente a eso, el territorio que ocupó había sido zona de disputas que por siglos se turnaron su dominio. Su nacimiento como Estado Independiente tenía una dificultad desde su inicio y es que dentro sus fronteras quedaron poblaciones importantes de habla germana. A pesar de esto, el gobierno de la recién nacida república fortificó sus fronteras previendo futuras amenazas, como la que efectivamente surgió con el expansionismo hitleriano en 1937 con la Anexión de Austria y las amenazas contra Checoslovaquia en el caso de estas poblaciones en Sudetenland, lo cual llevó a Europa al borde la guerra en 1938.    

Situación que pudo salvarse en el Pacto de Múnich cuando Hitler y Mussolini pactaron con sus contrapartes británica y francesa encabezadas por Chamberlain y Daladier, la entrega de Checoslovaquia de los Sudetes a Alemania, acuerdo que nunca fue consultado a las autoridades checoslovacas. Esto generó otro serio problema y es que las fortificaciones mencionadas quedaron dentro del territorio que pasaba a ser de la noche a la mañana del Reich Alemán liderado por Hitler. Con esto Checoslovaquia quedaba en una situación de indefensión que le permitió a Hitler amenazar al Presidente de Checoslovaquia Emil Hacha con bombardear Praga, ante lo cual Hacha accedió a la ocupación total de Checoslovaquia por parte de las Wehrmacht alemanas.

Esto a su vez esto generaba una gran calamidad que rara vez es mencionada. El nombre Checoslovaquia hacía alusión a la unión de las naciones Checa y Eslovaquia. El problema es que si bien los checos rechazaban la ocupación alemana, los eslovacos mayoritariamente eran partidarios de una alianza con Hitler a cambio que les diera la independencia. Lo cual Hitler hizo e incluyó a Eslovaquia en el Eje Berlín-Roma-Tokio como aliado de segundo orden junto a Bulgaria. Un dato curioso es que la colaboración eslovaca llegó a tal punto que durante la Batalla de Stalingrado, italianos, españoles, búlgaros y eslovacos constituían la retaguardia de las Wehrmacht que tomaron la ciudad a las orillas del río Volga. El mariscal soviético Zhukov, sabiendo que la retaguardia era el punto débil de la ofensiva alemana en el Caúcaso, mediante un hábil movimiento de pinza atacó a estos aliados segundones,  mal armados y que para colmo se detestaban entre sí, por lo que la totalidad del Sexto Ejército Alemán quedó rodeado en las ruinas de Stalingrado. El resultado fue la debacle alemana que decidió el conflicto en los  tres años siguientes.

Finalizada la Segunda Guerra Mundial, el futuro de Checoslovaquia había sido decidido en las distintas conferencias que reunieron a los autoproclamados “Tres Grandes”: Churchill, Stalin y Roosevelt, sustituido luego por Truman. Donde se le entregó Checoslovaquia a la Unión Soviética como zona de influencia, lo que lleva a otra divergencia: ni checos, ni eslovacos nunca quisieron quedar tras la Cortina de Hierro. Esto mantuvo la dominación comunista en un punto de ebullición que explotó en 1968 con el movimiento intelectual y de protesta llamado Primavera de Praga que fue duramente reprimido por los tanques soviéticos. Al terminar la Guerra Fría, Checoslovaquia se mantuvo unida hasta que las latentes divisiones entre Checos y Eslovacos desembocaron en la creación de Eslovaquia con capital en Bratislava y República Checa con capital en Praga hasta abril de 2016 que pasó a llamarse Chekia.
República Checa ha cambiado de nombre sin que el mundo preste mucha atención
Desde abril de este año, hay un país en Europa que ha cambiado de nombre. Desde entonces, la nación antes conocida como República Checa ha pasado a llamarse Chequia. Pero no ha sido hasta ahora cuando se le ha empezado a prestar atención. A finales de septiembre, Reino Unido pidió a todos sus embajadores y funcionarios que acataran la nueva nomenclatura para referirse a este estado centroeuropeo. Y esa orden ha sido la que ha servido a muchos para darse cuenta del cambio. Chequia, que hasta 1993 formó parte de Checoslovaquia, está formada por tres regiones: Bohemia, Moravia y Silesia. El estado de Checoslovaquia se formó después de la Primera Guerra Mundial, y se mantuvo hasta finales del siglo XX. Con la caída del telón de acero, los checoslovacos decideron separarse en dos estados: República Checa y Eslovaquia.
Ahora, en 2016, un comité constitucional ha decidido reducir su nombre a Chequia. El órgnao, formado por por el presidente del país, el primer ministro, el titular de Asuntos Exteriores, el ministro de Defensa y los jefes de ambas cámaras del Parlamento, solicitó el pasado mes de abril a la ONU que se utilizara el topónimo simplificado ‘Cesko’ para referirse al país, que en inglés será ‘Czechia’, en español ‘Chequia’ y en francés ‘Tchéquie’.“Ha llegado el momento de ofrecer al mundo una versión traducida adecuada del topónimo sencillo de nuestro país”, aseguraron en su día los integrantes del comité tras su reunión en el Castillo de Praga, la sede de la presidencia del país.
Pero no todos los checos están contentos con el cambio. En el idioma checo existen ‘Cesko’ o ‘Cechy’, que se usan indistintamente, y quienes se opusieron al nuevo nombre argumentan que existe el peligro de que en inglés se confunda Czechia (Chequia) con Chechnya (Chechenia).Seguir llamando al país República Checa no es un error. Ese nombre se sigue manteniendo para las ocasiones más formales, aunque Chequia también se puede usar. Sin embargo, el nombre de Chequia siempre debería ser usado en acontecimientos deportivos, cosa que no ha sucedido.  
A pesar de que el cambio oficial se produjo en abril, pocos fuera del país se han dado cuenta de la noticia. Sobre todo, porque en los Juegos Olímpicos de Rio la delegación de Chequia siguió compitiendo bajo el nombre de República Checa. O al menos eso es lo que ponía en sus uniformes deportivos. ¿La razón? Habían sido diseñados antes de que se conociera la noticia y hubiera supuesto un gasto innecesario. En la Eurocopa de Francia tampoco se hizo efectivo el cambio de nombre. La UEFA denominó a la selección del país como República Checa y así es como apareció en todos los marcadores. Esperemos que a partir de ahora todo el mundo llame a esta nación como sus ciudadanos quieren que sean nombrados.               

miércoles, 19 de octubre de 2016

ABSURDO INTERNACIONAL A NOMBRE DE COSTA RICA EN LA ONU



En marzo de 2003 un “Dúo Dinámico” integrado por el que era Presidente de la República Abel Pacheco y su canciller Roberto Tovar Faja metieron a Costa Rica en una pequeña lista de países llamada “Coalición de los Dispuestos” que apoyaban la invasión Irak tramada por George W. Bush y una gavilla de forajidos como Tony Blair y José María Aznar, quienes intentaron que en la ONU se aprobara una resolución que justificara invadir al país petrolero bajo argumentos que se sospechaba y luego se demostraron eran totalmente falsos. En el plano interno tal decisión suscitó una reacción tan fuerte que tuvo que ser la Sala IV que finalmente obligó al Ejecutivo a sacar a Costa Rica de tan vergonzosa coalición.  
Parecía imposible pensar que algo parecido se repitiera hasta que en Septiembre de 2016, otro “Dúo Dinámico”, esta vez encabezado por el actual Presidente de la República Luis Guillermo Solís y su canciller Manuel González decidieron hacer un desaire al abandonar el recinto de la ONU cuando se anunció la apertura del primer discurso de la Asamblea General a cargo del Presidente de Brasil Michel Temer. Así como causó repudio en 2003 la forma en que ese momento se metió a Costa Rica en una coalición de la Extrema Derecha mundial, esta vez fue igualmente censurable la forma en que el nuevo dúo dinámico alió a Costa Rica con un pequeño grupo de países con gobiernos de Extrema Izquierda con un historial poco envidiable de respeto a cualquier tipo de oposición encabezada por Venezuela, Cuba, Nicaragua, Ecuador y Bolivia.
Las explicaciones del nuevo Dúo Dinámico fueron poco creíbles, argumentando que todo se trataba de “un llamado de atención” producto de una mera “coincidencia”. Realmente resultan insultantes al sentido común este tipo de explicaciones ya que Luis Guillermo Solís tiene experiencia en el manejo de estas situaciones  por haber sido Diplomático y sabe que las formas importan más que el mensaje, además que este tipo de escenas nunca corresponden a casualidades como las trató de minimizar. Por otro lado, resulta ofensivo el lenguaje despreciativo del canciller descalificando, como ya lo había hecho en otra ocasión, cualquier crítica que se le haga rebajando a quien no opine como él,  de ser  un “todólogo u opinólogo”, también del Presidente al decir que la oposición de dedique solo a asuntos internos . Peor aún la forma en que el Dúo Dinámico se tiraba la pelota ante la Prensa nacional diciendo: pregúntele al Canciller y el Canciller diciendo: pregúntenle al Presidente. En verdad, un insulto a la inteligencia del costarricense que votó por lo que se esperaba sería un verdadero cambio en la forma de tratar al pueblo cuya inteligencia es valorada solo cuando se le cuenta como potenciales votos dentro de un padrón electoral.



Tan vergonzosos comportamientos de ambos Dúos Dinámicos en nombre del pueblo costarricense, han sido una afrenta a la Proclama de Neutralidad Perpetua Activa y No Armada de Costa Rica irónicamente elevada a rango constitucional por el propio Luis Guillermo Solís en 2015 y lo que demuestra es que el que se hizo llamar El Gobierno del Cambio, ya no le basta la política nacional para andar haciendo el ridículo sino que también lo están haciendo en el plano internacional,  aunque ello genere el rechazo de la inmensa mayoría de la población por lo que mínimamente sería de esperar un desagravio de la Asamblea Legislativa por el desaire contra Brasil, pero eso parece un sueño ya que este desgobierno no se cansa de buscar las formas de golpear al pueblo que lo eligió: ya cocinaron un Combo de Impuestos junto a la Ley de Empleo Público, ministros que condicionan cumplir sus deberes a cambio de impuestos, trama macabra que solo la clase trabajadora podrá desbaratar, esperemos que esto no se quede en otro simple escándalo más, ya que como dijo Ricardo Jiménez,  en Costa Rica no hay escándalo que dure más de tres días.    

miércoles, 5 de octubre de 2016

HISTORIA RECIENTE DE LOS PAQUETES TRIBUTARIOS 



En estos momentos el Poder Ejecutivo tiene bien definida la estrategia para de castigar más los bolsillos de todo el pueblo costarricense con un nuevo paquete de impuestos. En los años que tengo de darle seguimiento a este tema nunca he visto un gobierno que utilice tantas artimañas y falacias para lograr su cometido, por ejemplo para lograr la aprobación  de la Ley contra el Fraude Fiscal, cuando avanzaba su discusión el Viceministro de Hacienda  se sacó de la manga que el llamado Registro de Beneficiarios Finales era una exigencia de la OCDE para que Costa Rica pudiera ser miembro de esa organización. Pese a que se logró demostrar en la Comisión Legislativa que eso era totalmente falso, el proyecto fue aprobado y el funcionario sigue campeando en su puesto como si nada. 
Eso es solo una pequeña muestra de lo que un gobierno que llegó ofreciendo un cambio es capaz de hacer, no solo más de lo mismo sino mucho peor. Llama la atención como en campaña, el actual Presidente siendo candidato y sabedor de la situación heredada, decía que el tema de los impuestos ni se mencionaría en los dos primeros años de gobierno hasta que el pueblo viera su manejo de la hacienda pública. En estos más de dos años lo que ha sido claro es el despilfarro gubernamental con presupuestos aumentados anualmente a un ritmo del 20%, cuando oficialmente la inflación está increíblemente en cero y en tal escenario viene el mismo gobierno con su eje monotemático desde el inicio de gestión a pedir más impuestos pero no un simple aumento, sino que transforma el ya elevado 13% a ser un 15% y convertido a Impuesto al Valor Agregado así gravarían todos los procesos productivos, con lo que todo se encarecería más de lo que está, además se le aplicaría el nuevo impuesto a bienes y servicios ya de por sí caros como Educación y Salud que hasta ahora están libres de impuestos.

Este es un tema que se las trae ya que como veremos en próximas entregas, todos los gobiernos desde 1990 han venido impulsando con nombres rimbombantes simples paquetes de impuestos y no una verdadera reforma tributaria. Todos tienen en común otro punto y es que cada uno de los gobiernos han dicho que su paquete de impuestos es la panacea para todos los males: que con su paquete de impuestos, disfrazado de proyectos de justicia, solidaridad y eficiencia tributaria se resolverán todos los problemas de educación, salud, seguridad, etcétera sin embargo todos estos campos se encuentran lejos de resolver sus problemas. Más que todo porque el problema es que los impuestos los termina pagando la clase asalariada cuando se le rebajan los impuestos de manera automática del salario y los consumidores sean pobres, ricos o clase media que al hacer cualquier compra se nos cobra el 13% de impuesto de ventas, pero al final eso se vuelve como llevar agua en un canasto o arar en el océano, en la próxima entrega veremos las razones.

lunes, 26 de septiembre de 2016

GOLPE TRAS GOLPE



El mes de julio no pudo empezar de peor manera para la comunidad generaleña y la totalidad del pueblo costarricense. De la noche a la mañana gran cantidad de rutas de buses duplicaron sus tarifas. Precisamente horas antes la Defensora de los Habitantes  en su informe anual denunciaba que las Audiencias Públicas que hace la Autoridad Aumentadora de los Servicios Públicos son solo una formalidad para aprobar estos aumentos contra el pueblo. Mucho se denunció la deplorable forma  en que el Desgobierno del Cambio nombró a su candidato para el puesto de Aumentador y los críticos de ese proceder muy rápidamente tuvieron la razón de su lado cuando en cuestión de semanas, el Intendente de Energía renunció a su puesto con el argumento  de mala comunicación y pérdida de confianza con su superior impuesto por el Poder Ejecutivo, el mismo Poder que coadyuvó ante la Sala IV para que a nosotros los consumidores se nos carguen las decenas de miles millones de colones que cuesta la Convención Colectiva de la Revendedora Costarricense de Petróleo como si fuera un costo de los combustibles, situación denunciada por el Intendente ahora removido.
Pero eso es solo el principio, el ICE aumentó la tarifa en 5.5%. ¿En qué quedó la promesa de no aumentar tarifas eléctricas en año y medio? Sin hacer mención a la promesa de campaña de bajar las tarifas de los servicios públicos que fue solo eso, promesas de campaña para atraer votos. La cadena de aumentos siguió con el aumento aprobado para AyA, mucho menor al solicitado lo que originó una apelación de parte de la entidad monopolizadora de los servicios de acueductos y alcantarillados que parece no le bastó el Megaumento que le aprobaron entre 2012 y 2014 que virtualmente duplicó el precio del litro de agua potable, algo que hizo posible que en tan solo un año AyA tuviera un superávit de 23 mil millones de colones que hizo que la ARESEP no le aprobara más aumentos hasta el injustamente aprobado en julio.
Ahí no quedaron las cosas, la Revendedora Costarricense de Petróleo pidió un Megaumento de 85 colones por litro y como suele suceder, la Autoridad Aumentadora lo aprobó tal cual, pese a que los precios internacionales del petróleo y sus derivados siguen siendo muy bajos y terminaron de desplomarse con la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea, pero parece que eso no tiene ningún efecto en Costa Rica porque no le conviene al monopolio revendedor de hidrocarburos. Todo lo contrario, es de esperar un nuevo aumento esta vez alegando la devaluación del colón frente al dólar. Este era el único punto rescatable de la presente administración ya que el Banco Central había manifestado que primaba la estabilidad cambiaria para ahora pasar a decir que le importa más la estabilidad macroeconómica y así dejar satisfechos a los empresarios que hace meses venían presionando por devaluar el Colón en aras de la supuesta competitividad del país. En la próxima edición se tratarán los otros aumentos que se desataron y las reacciones que se han producido al respecto.
Los golpes siguieron cuando el Colegio de Médicos de Costa Rica mediante su directiva, que se hace llamar Junta de Gobierno, anunció un denominado Tarifario en donde los médicos se recetan a sí mismos aumentos y tarifas mínimas que en promedio suben desde el 89% y hasta 200% los procedimientos médicos y quirúrgicos, ya de por sí caros y donde los asegurados de la CCSS, ante las interminables listas de espera, recurren con múltiples sacrificios a la medicina privada con tal de una atención rápida.  Esto sin contar que Luis Guillermo Solís en sus discursos ha insistido en cargarles a la Medicina y a la Educación Privada el Impuesto al Valor Agregado que terminaría de hacer inaccesibles estos servicios. Ante el escándalo desatado la autoritaria Junta de Gobierno Médica, decidió someter el famoso tarifario a un supuesto estudio, que ya sabemos son los mismos que se han hecho para ganar tiempo, el escándalo se olvide y luego volver a imponer sus autoaumentos.    
Eso fue el preámbulo para que de nuevo el Instituto Nacional de Estadística y Censos, dependencia del Ministerio de Economía y sujeta a sus órdenes,  salió con uno de sus acostumbrados malabares para decir que la inflación acumulada, pese a todos estos aumentos, era de apenas 0.01%, lo que dio la excusa perfecta para que  nuevamente el Ministerio de Trabajo siguiera con  los salarios tanto públicos y privados tan congelados como lo han estado durante estos dos años, así el Gobierno del Cambio ha logrado uno importante: congelar los salarios durante toda su gestión, algo que no se veía desde los años 30 cuando no existían ni el Código de Trabajo ni las Garantías Sociales.



Pero llama más aún la atención la complacencia sindical, puesto que sabiendo que el Ejecutivo va a llegar con el mismo cuento que no hay inflación, nunca han planteado en los meses previos a las supuestas negociaciones salariales, el cambio de fórmula tan criticada por el PAC en campaña, pero que le ha resultado tan útil ya en el ejercicio del Poder. Ante estos abusos, los sindicatos insisten como única estrategia seguir con sus inútiles paros de un día, a los que  llegan con planteamientos tan variados, etéreos e incomprensibles que al final no logran concretar ni uno en defensa de sus agremiados. Tras de eso el gobierno como solución a todo sigue avanzando con su meta de cargar con más impuestos  que de aprobarse, empobrecerán más al ya abusado pueblo.  Agosto inició con la presentación de los repudiables proyectos del Impuesto al Valor Agregado en la Asamblea Legislativa, que como fue citado anteriormente no solo aumentarían los precios de bienes de consumo básico sino servicios que hasta ahora están exonerados como Educación y Salud. ¿Habrá fuerzas colectivas que paren estos golpes contra un pueblo al que engañaron?

viernes, 16 de septiembre de 2016

                       LA DICTADURA ARGENTINA (1976-1983) 


                                                                        
 ALGUNOS DATOS IMPORTANTES
El primero de Julio de 1974 muere el Presidente Juan Domingo Perón y asume su viuda vicepresidenta María Estela Martínez conocida como Isabelita. Ella gobierna entre 1974 y 1976 aunque los que en realidad ejercen el poder son los Ministros López Rega y  Martínez de Hoz asesorados por el gran empresariado. Paralelamente empieza a actuar el grupo político armado salido del Peronismo llamado Montoneros que rechaza las políticas económicas y ejecuta acciones paramilitares estilo guerrilla urbana. El 24 de marzo de 1976 se produce el Golpe de Estado, María Estela es detenida, el General Jorge Rafael Videla asume la presidencia, clausura el Congreso Nacional y se suprimen los partidos políticos.
DICTADORES QUE EJERCIERON EL MANDO
Jorge Rafael Videla 1976-1980
Roberto Viola 1980-1981
Leopoldo Galtieri 1981-1982
Reynaldo Bignone 1982-1983
POLITICA SOCIAL Y ECONOMICA
Se impone el modelo económico neoliberal a rajatablas, se suspende la legislación laboral, se privatizan varias instituciones estatales, Argentina se abre al comercio internacional, se privilegia la inversión extranjera.
RIGUROSO CONTROL POLICIAL Y MILITAR.
Cruel persecución a dirigentes sindicales, organizaciones estudiantiles y académicas, detenciones, torturas y asesinatos (recién nacidos de mujeres torturadas y otros asesinados pasan a manos de jefes militares y sus amigos). Se impone un terrorismo de Estado con todo el rigor de los generales formados en la Escuela de las Américas que el Pentágono tenía en la Zona del Canal de Panamá. Los Montoneros responden a la situación con secuestros y algunas ejecuciones como la del General Aramburu, como represalia por liderar el Golpe de Estado que en 1955 había derrocado a Perón.
SITUACIONES QUE DEBIERON ENFRENTAR LOS DICTADORES
1978 Conflicto por el estrecho de Beagle (disputa con Chile por tres islas en la Patagonia).     
1982. Guerra de las Malvinas (Enfrentamiento Naval, anfibio e insular con Inglaterra).
El fracaso en el conflicto del estrecho de Beagle, la trágica aventura militar en las Malvinas (Falklands para los ingleses), el fracaso de la política económica, la corrupción de la alianza militar-empresarial, el descontento de la población por la hiperinflación, el fracaso en el Mundial España 82 obliga a la Junta Militar a entregar el Poder.



REGRESO A LA DEMOCRACIA
En 1983 se convocan a elecciones presidenciales donde resulta elegido el socialdemócrata de la Unión Cívica Radical Raúl Alfonsín quien gobierna de 1983 a 1989. Le sucede Carlos Menem 89-99, Fernando de la Rúa, 1999-2001, luego una crisis de inestabilidad con cuatro presidentes interinos, Néstor Kirchner 2003-2007, su esposa Cristina Fernández 2007-2015 y Mauricio Macri 2015-2020.      

viernes, 9 de septiembre de 2016

Estimables colegas, por si alguno no había podido acceder a la convocatoria para el
Cineforo sobre La Historia Oficial, aquí adjunto una imagen de ella. Nos vemos...

jueves, 1 de septiembre de 2016

1 DE SEPTIEMBRE DE 2016: 77 ANIVERSARIO DEL INICIO DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL CON LA INVASION ALEMANA A POLONIA  1 DE SEPTIEMBRE DE 1939. 





OPERACION CASO BLANCO: INVASION A POLONIA  
Desde su ascenso al poder el 30 de enero de 1933, Hitler había tratado por todos los medios de iniciar una guerra con su gran enemigo ideológico Stalin y la URSS pero tenía una gran dificultad que se fue superando primero al rearmar el ejército alemán pese a las prohibiciones del Tratado de Versalles. No obstante superado este obstáculo, el principal fue la inexistencia de una frontera común con el enemigo soviético. Conforme el Reich fue ampliando su territorio, mediante anexiones como la de Austria o capitulaciones como la obtenida en Munich en 1938 donde Hitler obtuvo la vía libre para dejarse Checoslovaquia sin disparar un tiro.



El siguiente objetivo era dejarse Polonia, pero a sabiendas que esta vez no sería una anexión pacífica, sobre todo porque Polonia había firmado tratados de cooperación con Francia e Inglaterra para protegerse del expansionismo hitleriano tal y como había ocurrido en el caso checo. Sin embargo la movida en este caso fue aún más astuta; el 23 de agosto de 1939, el Ministro de Exteriores alemán Joachim von Ribbentrop firma en Moscú el llamado Tratado de No Agresión Molotov-Von Ribbentrop mediante el cual ambos regímenes rivales prometen falsamente no atacarse en una jugarreta con el objetivo de ganar tiempo y repartirse cada uno la parte más conveniente de Polonia a sus intereses.

Hay que recordar que antes de 1919 Polonia no existía como país independiente, aunque tuvo sus años como tal, por siglos estuvo en disputa de los Imperios Centrales y bajo dominio del Imperio Ruso sobre todo durante todo el siglo XIX. Por lo que a Stalin le resultaba muy atractiva la parte polaca del botín. Hitler ordena planear la operación militar bajo el nombre clave: Caso Blanco. De manera que las acciones ocurriesen sin haber mediado una declaración de guerra previa. Por lo cual inventaron un incidente fronterizo evidentemente falsificado donde unos presos de campos de concentración alemanes disfrazados con uniformes polacos atacaron a soldados de la Wehrmacht, sin embargo todo era un embuste para justificar la invasión. Los alemanes entraron en terreno polaco a una velocidad fulminante e imparable para las viejas tropas de caballería polacas imposibilitadas de hacer frente a las tropas germanas altamente mecanizadas. Así que cuando la situación era desesperante para los polacos en el frente occidental, recibieron la invasión por su sector oriental de parte de las tropas de Stalin. Todo acabó en cuestión de tres semanas, Varsovia estaba ocupada por los alemanes y Polonia de nuevo había dejado de existir. Ni franceses e ingleses pudieron hacer algo por asistir a los polacos. Hitler logró su cometido al tener la frontera común con la URSS desde ella pudo invadir Rusia el 22 de junio de 1941. Aunque a la larga ello le costó la vida a su Reich de mil años y a sí mismo pues nunca consideró que la invasión a Polonia involucrase sobre todo a Inglaterra en una prolongada guerra a gran escala. 

lunes, 18 de julio de 2016

A 100 KPH… POR EL CARRIL EQUIVOCADO



¿Tienen algo de sentido común las autoridades del MOPT y de la municipalidad generaleña en el cantón de la carretera de la muerte? ¡A quien se le puede ocurrir que la física no funciona! Si dos cuerpos de X volumen o tamaño quieren tomar un mismo espacio reducido que es menor a esos volúmenes, el resultado es un choque de ambos cuerpos, de ambos elementos, así cuando hablamos de vehículos buses, busetas y personas sin protección más que de un cuerpo montado en una bicicleta el resultado del  choque es esperable: accidente.
Las calles de San Isidro están colapsadas, nadie en décadas entendió que había que ampliarlas o hacer vías elevadas, nadie lo hace tampoco ahora, pero sabiéndolo y padeciéndolo la inmensa flota vehicular de incontables motociclistas que en su Servicio a Domicilio, cometen todo tipo de imprudencias como ir contravía o sobre las aceras o adelantar por la derecha o en zigzag; ahora sumemos las numerosas líneas de autobuses que no respetan su turno para entrar a San Isidro y adelantan por la derecha a toda la fila de vehículos que esperan el cambio de luz antes del semáforo de la Corte, ahora  se les reducirá más el espacio, todo porque la municipalidad generaleña,  se le ocurrió llevar adelante lo mismo que ha fracasado en las de San José y Cartago: pintar de azul turquesa una ancha ciclovía que devore la calle, como si con solo pintar milagrosamente se ampliara la calzada. Pintura nada más y ¿los autos? ¿Por dónde van a pasar? ¿Las presas cuanto más nos van a atrasar? El gasto en combustible a paso lento ¿Cuánto más nos costará?



Este absurdo peligroso se une a la incapacidad de colocar semáforos urgentes en tantas salidas peligrosas de la ciudad de San Isidro, por ejemplo:  la Y Griega, Santa Cecilia y el cruce al Liceo UNESCO, hacer carriles de ascenso en tantas partes de la Carretera Interamericana, que es la misma desde hace 70 años,  arreglar tantos caminos, puentes,  huecos y  aceras. Estamos sumidos en la sinrazón que diariamente exhibe la Administración Pública de Costa Rica sea Poder Central, sea Municipal o Autónomas. Este país irónicamente tan educado y tan universitario que me dio la oportunidad de vivir y estudiar en Japón, Imperio del Sol Naciente que revivió de las cenizas causadas por los bombardeos de los B-29 y los ataques con bombas atómicas,  donde pude ver que las verdaderas ciclovías no se hacen sacrificando las calles y avenidas porque son lo suficientemente anchas para que trenes, automotores, peatones y ciclistas puedan desplazarse pacíficamente y no como aquí, donde con esto vamos de mal para peor.  Necesitamos planificación inmediata y a largo plazo pero con más sentido común de la Municipalidad junto al MOPT para que después no nos  receten solamente paciencia.

viernes, 1 de julio de 2016



Estimables colegas, les dejo este link para que descarguen la Guía para trabajar la Guanacastequidad y el Aniversario de la incorporación de ese territorio a Costa Rica. Muchas gracias por la gran asistencia a los asesoramientos que tuvimos entre semana, realmente valoro ese apoyo y confianza. Felices vacaciones. https://docs.google.com/a/drepz.ed.cr/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZHJlcHouZWQuY3J8dmFsaWphc3xneDozOTQyZTQ1MTM5MTU0YjJh