La frase de la semana

Pensamiento del día:


"Los políticos y los pañales hay que cambiarlos a menudo y es por la misma razón". George Bernard Shaw

Estamos de vuelta

Damas y caballeros colegas.

Deseo recordar a los generaleños y a la comunidad nacional el martirio que vivió la ciudad de San Isidro y la población civil generaleña hoy hace exactamente 70 años y cuya única mención se hace en una placa del parque que rebaja la carnicería que se dio con el término de "jornada cívica". En esta crónica, haremos referencia a lo que en realidad sucedió. En la sección Esta Semana en la Historia se consigna un dato paradójico sobre el Centenario de Don Rogelio Fernández Guell. Feliz inicio de semana!
Atte.


El Editor

San Isidro de El General, 19 de marzo de 2018.


viernes, 30 de enero de 2015

EL CIRCO DE SOLEY CLAUSURADO


Costa Rica ha pasado una semana circense debido a la inutilidad de la Presidencia de la Republica que le dio largas a un asunto al remitirlo a la Asamblea Legislativa sin ninguna necesidad puesto que todo pudo hacer sido aclarado por el Presidente, quien al principio negaba todo conocimiento del caso de la Procuradora o su ineficaz Ministro de la Presidencia quien deja salir a su segundo de abordo, a tomarse un café sin embargo este dice que andaba en una “reunión funcional”. Toda una pérdida de tiempo en la Asamblea Legislativa, que finaliza en la emisión de cuatro informes en donde ninguno se pone de acuerdo porque todo se resume en la palabra del uno contra la otra. Un verdadero ridículo como lo fue el debate del presupuesto que tras dos meses y medio el Presidente Legislativo aprueba un demagógico presupuesto, con una jugarreta unilateral que sin embargo esta semana la Sala IV le enmienda la plana al demostrar los roces constitucionales con tal inmoral jugada que abre la posibilidad a Henry Mora de ser acusado por prevaricato.
Como creer o no creer se limita en una cuestión de fe, la credibilidad del gobierno cada vez se ve mayormente menoscabada con las salidas torpes e ineficaces de sus representantes de alto rango. Durante la semana que el Circo de Soley llegaba a su máximo apogeo, de nuevo entraba en serias contradicciones: Avianca anunciaba la cancelación de vuelos directos a varios destinos, vuelos que pertenecieron por décadas  a la línea aérea de bandera nacional LACSA, misma que fue desaparecida misteriosamente siendo que el Estado poseía parte de sus acciones, el Ministro de Turismo, el rimbombante Wilhelm von Breiman, minimizaba el caso diciendo que todo era cuestión de un  cambio  el número de vuelos y listo. Pocas horas después la vocera oficial de la nueva línea aérea de bandera nacional la colombiana Avianca, no solo desmentía al aristócrata Herr von Breiman sino que anunciaba el despido de 60 empleados. En un sentido similar la cadena de despidos y cierres de empresas con el consecuente desempleo, era minimizado por el Ministro de Trabajo simplificando en que “algunas cadenas de pollo frito no son del gusto de la gente”, lo que constituye un verdadero insulto a los despedidos y a todas sus familias que de pronto se quedan sin fuente de ingresos. Es inexplicable como un Ministro que tiene más de 30 años en andar en política puede decir cosas como esas con total desparpajo y falta de empatía, cuando gracias al ambiente de negocios que este gobierno propicia cada vez más empresas se marchan y nos rebajan la calificación de riesgo país.   

Finalmente, clausurado el Circo de Soley, la semana circense la cierra la patética cumbre de la CELAC, organismo creado por el finado dictador venezolano para que sus cachorros se la pasen culpando a Estados Unidos de todas sus torpezas e ineficacias. Cumbre completamente improductiva ya que al cabo de ella ni siquiera se pudo aprobar una declaración final de manera unánime, aderezada por la malcriadez del aprendiz de tirano nicaragüense, el comandante Ortega quien en un acto inexplicable abandona la cumbre de la organización que tanto defienden para hacer sus peroratas anti yanquis y deja como representante a un independentista puertorriqueño que por supuesto no fue avalado por la Presidencia, en un acto que demuestra que tanta reunionitis, no solo de la CELAC sino como tantas otras ha organizado la OEA, solo sirven “para cansarnos y tomar fotos” como dijo el presidente uruguayo José Mujica, lamentablemente este desperdicio lo pagamos nosotros a razón de más de 2200 millones de colones sin saber cuánto hemos pagado  en publicidad para hacernos creer que  todo este bodrio sirve de algo.        

lunes, 19 de enero de 2015

EDITORIAL DE NOTICIAS COLUMBIA DEL MIERCOLES 14 DE ENERO DE 2015 POR SU DIRECTORA NORA RUIZ GONZALEZ

No se entiende todavía por que se contradice tanto el gobierno de Luis Guillermo Solís siendo que tiene un compromiso de transparencia, de decir, de sinceridad de claridad, de que la Presidencia, esa que llama el Presidente la Casa de Cristal, permita ver todo lo que pasa hacia dentro, el viaje a China fue dando resultados a cuentagotas y en nebulosas, el caso de la ampliación de la ruta 32 ha sido especialmente ilustrativo. Ayer (martes 15) por fin, POR FIN, se dejó decir algo el gobierno. El Presidente Solís, evitó en todo momento, hablar de ese, uno de los más importantes proyectos de infraestructura,  insuficiente pero urgentísimo aun así, pasar de dos vías a cuatro desde el cruce de Río Frío, hasta el Puerto de Limón.  Es la afamada ruta 32, la de los accidentes, la de las presas, la de bloqueos con furgones, cabezales, camiones, la desesperante y peligrosa.
El Presidente la ha quitado importancia a las conversaciones en China sobre este proyecto de ampliación que será financiado con un banco chino, el EXIM Bank y que ponía a Costa Rica contra la pared en caso de incumplimiento porque nos iban a embargar hasta los bienes del Estado si se incumplía y como sabemos aquí en Costa Rica, suelen darse atrasos e incumplimientos por tanto había un peligro latente, serio en detrimento de nuestra nación. El otro punto es que si hay conflictos, estos contratos establecen una sede geográfica para dirimirlos, los chinos pusieron lógicamente CHINA, Pekín la capital. Costa Rica ya bajo el gobierno Solís, se dio cuenta que eso no podía ser así y pidió que fuese Washington, Londres o Paris, los chinos dijeron NO.
Ante tanta pregunta nuestra sobre que pasó en China con las discusiones alrededor de la ampliación de esta ruta 32 y esos dos cambios que había pedido Costa Rica, se le dio la orden al MOPT ayer (martes) para que aun cuando el Ministro sigue fuera del país, dijera algo. Fue el viceministro quien habló muy concreto: en el viaje del año pasado del Ministro Carlos Segnini del MOPT no se consiguió nada, NADA. Los chinos dijeron NO a cambiar la sede para dirimir conflictos, dijeron NO a quitar la cláusula  por la cual pueden embargar bienes del Estado costarricense si incumplimos. Pero he aquí que a la misma hora que el Viceministro hacia su declaración, el Presidente Luis Guillermo Solís, decía que el año pasado les fue muy bien y que todo se había logrado. No fue así evidentemente, o el Presidente no lo sabía o no es “transparente”.  El viceministro, al menos ha asegurado que el Presidente del Banco que financiará la obra en China, el EXIM Bank finalmente aceptó quitar lo del embargo de los bienes del Estado y aceptó que no sea Pekín la sede para dirimir conflictos pero siempre será en China: en Hong Kong.  

El problema es que el asunto según el MOPT, quedó solo de palabra, hablado pero no está escrito. Tiene que haber un addendum al contrato y eso todavía no está. Costa Rica está esperando que EXIM Bank y China lo pongan por escrito para incluirlo en el contrato. Cuan complicado es decirle esto a Costa Rica? Por qué tanto secretismo y evasión? El equipo completo del Presidente a nivel de vicepresidentes y de ministros esquivaron la respuesta por días, decían no saber mayor cosa, o que el asunto no se trató como importante en el viaje a China del Presidente, no hay de que el gobierno y el Presidente tendrán que ser más directos y transparentes y comprometidos como sí lo son para otras cosas.                              

jueves, 15 de enero de 2015

RESPONSABILIDAD PRESIDENCIAL editorial La Nación, 15 de enero de 2015  

El viceministro de la Presidencia, Daniel Soley, admite haber propuesto a la procuradora general de la República, Ana Lorena Brenes, la posibilidad de nombrarla embajadora. El ofrecimiento parece un intento de deshacerse de una funcionaria incómoda, apegada a la independencia exigida por ley a quien ocupe su cargo, que ha presidido sobre dos dictámenes contrarios a la opinión de la Casa Presidencial en temas fundamentales.
Para desvirtuar esa impresión, Soley respondió a la prensa que el ofrecimiento es una posibilidad para el futuro, cuando a Brenes se le venza el nombramiento, y lo plantea como un “reconocimiento a su trayectoria”. En ese caso, la propuesta es igual de grave. El ofrecimiento de futuros premios a la procuradora, cuyos dictámenes afectan la labor del Gobierno al punto de ser vinculantes en los casos señalados por ley, es inadmisible.
La propuesta, salida de la nada, cuando todavía falta más de un año para el vencimiento del nombramiento de Brenes, es grave, no importa si la intención era lograr una aceptación inmediata o futura, o simplemente engolosinarla con la posibilidad de ser embajadora.
Si el Ejecutivo no admite la gravedad de lo sucedido, nada le impediría ofrecer bonitos cargos públicos, presentes o futuros, a la contralora general o a los jueces de la República, para poner dos ejemplos claramente inaceptables, tanto como la sugerencia hecha a la procuradora.
El presidente, Luis Guillermo Solís, dice no saber nada de la conversación entre Soley y Brenes. Tampoco ha pedido detalles. Sorprende que, ante hechos tan graves, ejecutados sin su conocimiento, el mandatario no muestre interés por esclarecerlos. Los detalles son mucho más ricos de lo que ha podido divulgar la prensa, dada la discreción de todos los involucrados. Hasta ahora, todo lo publicado sobre el caso es producto de las declaraciones del propio Soley ante cuestionamientos de este periódico. Es una versión muy parcial y ya suficientemente grave.
El presidente se reunió con la procuradora el pasado lunes, seis días después de la cita con el viceministro. Si el mandatario no conoce detalles, será porque no aprovechó la reunión para profundizar en el tema, pero no hay duda de que lo discutieron. El propio gobernante dice haber desmentido, en el curso de la cita, la existencia de una “voluntad del presidente de la República” de alejar a la funcionaria del cargo.
Después de la reunión en la Casa Presidencial, la procuradora declaró que no comentaría el contenido de su conversación con el viceministro “por consideración al presidente”. Es un silencio elocuente. Al mandatario le corresponde llenar los vacíos, esclarecer las actuaciones del gabinete en su ausencia y actuar según corresponda.
Es imposible dejar de discrepar con el presidente cuando dice que su obligación llega hasta el desmentido de su voluntad personal de alejar a Brenes del cargo. Su responsabilidad va más allá. Cuando menos, debe comunicar al país su valoración del ofrecimiento de la embajada, sea como medio para lograr la salida inmediata de la procuradora o como “reconocimiento” al final de su gestión. También debe indagar los detalles, para saber si hubo algún otro tipo de presión sobre la funcionaria.
Hechas las averiguaciones, y aun basándose solo en los detalles que ya son de dominio público por boca del propio viceministro, su responsabilidad es adoptar las medidas correspondientes, si Soley no acepta el llamado a la renuncia formulado por el diputado Ottón Solís, fundador del partido de gobierno.
También es importante saber si insistirá en la idea de abrir un concurso público para designar al nuevo procurador de la Ética, en lugar de hacer el nombramiento como siempre, mediante ascenso o concurso interno, con la escogencia final a cargo de la procuradora. La legalidad del concurso propuesto por el viceministro Soley es, en sí misma, cuestionable, porque se trata de cargos regidos por el Servicio Civil, pero ese es otro tema. Interesa más saber si la Casa Presidencial insistirá en intervenir en la Procuraduría.
Como es evidente, la responsabilidad del mandatario va mucho más allá del desmentido ofrecido a la procuradora. Hechos tan graves, ejecutados sin su conocimiento, lastiman su autoridad y menoscaban la promesa de respeto a la ética en el Gobierno.
De paso, convendría aclarar las razones de la insatisfacción de la Casa Presidencial con la procuradora. Los más altos funcionarios de la Administración han tenido palabras de elogio para la funcionaria, pero parecen dar por descontada su salida cuando expire el nombramiento. Soley está pensando en ella como embajadora y el presidente fue cuidadoso al enfatizar que le transmitió su deseo de trabajar en conjunto “durante el período del cargo”.
¿Por qué no más allá, si del presidente depende volver a nominarla para que el Congreso la ratifique, sobre todo en consideración a los elogios de Soley, en cuya opinión el Estado no debe perder a tan excelente funcionaria? ¿Por qué perderla como procuradora y ganarla como embajadora, quizá en un país de poca importancia y por el breve periodo entre el vencimiento de su cargo actual y el fin del plazo cuatrienal del Gobierno? ¿Cuál es el perfil del reemplazo avizorado por la Presidencia? La Asamblea Legislativa debe planteárselo con detenimiento cuando se le pida la ratificación de quien sea. Una Procuraduría dócil no contribuye a fortalecer la institucionalidad.
ver nota relacionada en:
http://www.nacion.com/nacional/politica/Presidencia-opcion-embajada-Procuradora-incomoda_0_1463253719.html

martes, 13 de enero de 2015

OTRO REGALITO CHINO?

Las noticias que llegaron la semana pasada desde China comunista resultan llamativas ya que como regalo de bienvenida a la nutrida delegación que acompaña  al Presidente Luis Guillermo Solís, se le agasaja con un chequecito de nada menos que 24 millones de dólares como “empréstito no reembolsable” o sea un préstamo que no requiere ser pagado, en otras palabras un pequeño regalito que resulta misterioso por la forma en que de entrada es obsequiado. Primero lo positivo, este tipo de noticias son conocidas en Costa Rica gracias a que la prensa es perspicaz y que existen suficientes entidades contraloras que pueden dar seguimiento a estos recursos, algo que en la mayoría de países del continente se hubiera manejado como fondos discrecionales para ser repartidos entre políticos y allegados.
Algunas personas quedaron sorprendidas con tanta “generosidad”, no obstante el regalito de Xi Jinping lo obtenía Costa Rica cada tres semanas a cambio de facilitar el territorio para el entrenamiento de la “Contra” antisandinista y que luego desde nuestro territorio hicieran sus incursiones bélicas sobre territorio nicaragüense,  en uno de los episodios de la Guerra Fría,  más hipócritas de la política exterior costarricense que ya para entonces había proclamado su “neutralidad perpetua, activa y no armada”. Después de la visita del Presidente gringo Ronald Reagan a finales de 1982 hasta que Oscar Arias rompió con esa horripilante farsa como parte de su Plan de Paz que rápidamente le distanció de los reaganomics  pero desde 1983 hasta finales de 1986 Costa Rica se acostumbró a recibir en promedio un millón de dólares diarios como premio a su colaboración durante la Guerra Fría al bando norteamericano. Sin duda, esa “ayuda directa para el desarrollo” fue de ayuda para estabilizar la economía que se encontraba deprimida como consecuencia de la crisis que arrastraba desde 1980.

Al igual que Reagan en los 80, Xi Jinping no va a “regalar” dinero a cambio de nada. Como se dice popularmente no hay almuerzo gratis. En ese sentido, lo que más molesta es que el viaje presidencial a China tuvo como objetivos esenciales renegociar lo del nefasto negocio de la Refinería que los chinos nos quieren engatusar y el otro negocito de la carretera a  Limón, no deseo pasarme de mal pensado al creer que los 24 millones de dólares, son como para decir “aquí les damos este confitico” y sigamos como si nada hubiera pasado, tal y como se dio “el regalo” del Estadio Nacional y luego el ICE tuvo que comprarle a Huawei más de 500 millones de dólares en líneas celulares, el Tratado de Libre Comercio con China continental, el Barrio Chino y quien sabe cuántos otros negocios que no se han destapado. Lo peor es que hasta este momento, tanto el Presidente como el Canciller, ni el Ministro del MOPT que siguió de viaje en Singapur, no han divulgado nada de los acuerdos logrados en su periplo oriental si es que los hubo, hay que estar pendientes de lo que informen.       

martes, 6 de enero de 2015

LOS CRITICADOS NEGOCIOS CON CHINA

Una prueba más de lo contradictorio que es este decepcionante gobierno es el viaje que el Presidente LGS se encuentra desarrollando en Pekín en este preciso momento. Primero que todo, resumamos que la tendencia al desperdicio ilimitado  de recursos en viajes se ha tornado característico del nuevo mandatario que en pocos meses de gobierno se ha desatado en incontables viajes al exterior, muchos de ellos innecesarios puesto que pudieron ser efectuados por otros funcionarios de alto rango. Pero retomemos el caso de los negocios con China, país de sobra conocido por sus violaciones a los derechos humanos y laborales.
Durante el desgobierno anterior, cuando se firmaron los execrables negocios entre Chinchilla y su contraparte oriental, un diputado del PAC, Manrique Oviedo tuvo una destacada actuación develando los intrincados detalles del favorecimiento a los intereses chinos en detrimento del interés nacional y nuestro erario. Las revelaciones del diputado Oviedo, dieron sustento a la campaña política del PAC en denuncia contra los cuestionados contratos que dieron origen al vulgar engendro llamado “SORESCO” y a la forma en que Ottón Solís hizo que el Presidente de RECOPE, entonces fuese agarrado en la mentira y tuviera que renunciar.
Después vinieron los cuestionamientos liderados por el diputado  Manrique Oviedo al contrato de ampliación de la carretera Braulio Carrillo, hecho al “ojímetro” y a la conveniencia de la concesionaria China CHEK, muy parecido a la infortunada concesión de la carretera a Caldera y de la malograda a San Ramón. De nuevo figuraron los sobreprecios, la falta de planos, diseños, expropiaciones y lo más llamativo: la insistencia de la expresidenta Chinchilla de continuar con el contrato con China CHEK contra viento y marea, pese a que oferentes ticos la ofrecieran más barata y criterios técnicos como los de LANAMME fuesen desoídos.
Sin embargo, cuando los que se adueñaron del PAC llegaron al poder empezaron a hacer todo lo que criticaron en la campaña.  El colmo ha sido que la misma directiva actual de RECOPE  tiene demandada a la Contralora General, ya que según RECOPE  las denuncias hechas por el ente contralor donde son evidenciadas muchas jugarretas que han generado enormes pérdidas  de millones de dólares que todos pagamos, han atrasado el inicio de operaciones de tan inmoral refinadora china. No omito manifestar que el Presidente durante la campaña fue un férreo opositor a este chorizo pero cuando se montó en el poder, el tono se fue suavizando hasta evidenciar las contradicciones que han abundado en este gobierno, como cuando fue el Ministro de Transportes Segnini a China, dijo que andaba renegociando ambos contratos, pero cuando vino la comitiva y su vocero informa que solo fueron mencionados algunos aspectos ambientales, o sea, a quien creer?  

 Fue muy similar al caso del cobro por descarga que ya están haciendo todas las operadoras celulares a los nuevos contratos pese a no tener la aprobación de SUTEL pero como el torpe Ministro de la Presidencia y la incongruente Ministra de Ciencia y Tecnología se apresuraron a decir “estamos totalmente de acuerdo” a las operadoras no les importa esperar ya ninguna audiencia, en nuestra próxima entrega detallaremos este acto repudiable.